Дата принятия: 03 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения
город Улан-Удэ 03 марта 2014 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Сангаевой Г.Б., следователя Т.М.С.., обвиняемого Трифонова П.А., защитника - адвоката Нимаева Ю.В., при секретаре Афанасьевой М.А., рассмотрел ходатайство следователя СО по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия Т.М.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Трифонова П.А., судимого:
1. ** Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.
2. ** Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.
3. ** Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от ** и ** к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. ** освобожден по отбытию наказания.
4. ** Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 год. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ** испытательный срок продлен на 1 месяц.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Трифонов П.А. обвиняется в открытом хищении имущества несовершеннолетней Ш.А.Б. совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ** около 21 часа возле памятника ....
** по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
** в 14 часов 00 минуту Трифонов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
** Трифонову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
** в 09 часов 00 минут следователь представил в суд ходатайство об избрании в отношении Трифонова меры пресечения в виде заключения под стражу, на весь срок предварительного следствия, то есть до ** включительно.
Ходатайство следователя мотивировано тем, что Трифонов отрицательно характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками и наркотическими средствами, имеет непогашенную судимость, обвиняется в совершении тяжкого преступления. У следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, Трифонов может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал по доводам, изложенным в ходатайстве.
Обвиняемый Трифонов и его защитник возражали против ходатайства и пояснили, что Трифонов вину признал, скрываться и совершать преступления не намерен.
Прокурор ходатайство следователя поддержал, просил избрать Трифонову меру пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, выслушав обвиняемого, защитника, следователя, прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Судом были исследованы надлежащим образом заверенные копии представленных следователем протоколов следственных действий.
Так обоснованность подозрения в причастности Трифонова к совершению указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшей Ш.А.Б., обвиняемого С.Б.Б., показания самого Трифонова, а также протоколами выемки похищенных вещей, все представленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Как видно из характеризующих материалов Трифонов имеет судимости за аналогичные умышленные тяжкие преступления, отрицательно характеризуется.
Суд учитывает, что Трифонов имеет место жительства в г. Улан-Удэ, неофициально трудоустроен, неудовлетворительное состояние здоровья, вину по предъявленному обвинению признал.
Вместе с тем, конкретные обстоятельства умышленного корыстного тяжкого преступления с применением насилия в отношении несовершеннолетней, в совершении которого Трифонову предъявлено обвинение, данные о личности обвиняемого Трифонова, склонного к совершению умышленных противоправных действий, своей семьи не имеющего, позволяют суду прийти к выводу о том, что Трифонов, находясь на свободе, может вновь совершить противоправное деяние, а также скрыться от следствия и суда.
Оснований для продления срока задержания для предоставления дополнительных доказательств не имеется.
С учетом этих обстоятельств, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Трифонова в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, поскольку заявлено законно и обоснованно, с учетом требований ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия и при задержании Трифонова судом не установлено.
Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора.
При таких обстоятельствах суд считает невозможным избрание иной более мягкой меры пресечения в отношении Трифонова.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия Т.М.С. удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого Трифонова П.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок в два месяца, то есть до ** включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3-х суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Улан-Удэ.
Судья Б.И. Бадашкеев
