Дата принятия: 03 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Конаково 03 марта 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Крюковой Е.А.,
при секретаре Костышкиной С.Н.,
с участием старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Бутримовой Т.А.,
защитника – адвоката Маклаковой Е.И., представившей удостоверение №, ордер №,
подозреваемого ФИО1,
старшего следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО1,
рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО1 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он совместно с ФИО1, находясь в подъезде № д.№ по <адрес>, применили насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО1 и ФИО1, после чего открыто похитили денежные средства из кармана ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Старший следователь СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО1 в судебном заседании в поддержание ходатайства просит избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он подозревается в совершение тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать воздействие на потерпевших и свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Прокурор Бутримова Т.А. полагала, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению.
Подозреваемый ФИО1 и защитник Маклакова Е.И. просят принять решение на усмотрение суда.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно статье 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, старшим следователем мотивировано, согласовано с заместителем начальника СО ОМВД России по Конаковскому району, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания подозреваемого под стражей является совокупность доказательств, дающих оснований подозревать его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость его временной изоляции от общества в интересах следствия.
Основанием содержания подозреваемого под стражей является основание подозревать его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а именно: показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО1, которые указали на ФИО1 как на лицо, которое открыто похитило у ФИО11 из кармана деньги, свои показания потерпевшие подтвердили на очных ставках с подозреваемым.
Задержание ФИО1 произведено на законном основании, с соблюдением требований УПК РФ.
Судом установлено, что он подозревается в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание и в виде лишения свободы на срок до семи лет. Принимая во внимание тяжесть деяния, сведения о личности подозреваемого, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов следствия, оказать воздействие на потерпевших по делу, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Сведений о наличии у подозреваемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, в суд не представлено.
При наличии вышеуказанных обстоятельств суд находит, что оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения, не связанной с лишением свободы (подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога, личного поручительства, домашнего ареста), не имеется.
В отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 99-101, 108 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
избрать в отношении подозреваемого ФИО1, <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 (один) месяц 27 (двадцать семь) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий Е.А. Крюкова
