Дата принятия: 03 марта 2014г.
Дело №4/13-76/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 03 марта 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Бочарова В.И., с участием помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Хаустовой Е.В., при секретаре Губиной О.Л., рассмотрев ходатайство осужденного Сорокина А.С., <...> о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и Федеральным Законом РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» приговора мирового судьи судебного участка №10 Володарского района г.Брянска от 14.04.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №10 Володарского района г.Брянска от 14.04.2010 года Сорокин А.С. осужден по ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора и приведении его в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и Федеральным Законом РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».
Исследовав представленные материалы, обсудив ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20.04.2006 года N 4-П, применение нового уголовного закона, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.
В соответствии с требованиями ст.ст.9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ст.119 УК РФ внесены изменения, согласно которым в ч.1 ст.119 УК РФ исключено указание на минимальный предел санкции в виде ареста, в ч.1 ст.116 УК РФ исключено указание на минимальный предел санкции в виде исправительных работ и ареста.
Суд, признав Сорокина виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст.116 УК РФ назначил ему наказание за преступления в виде лишения свободы и штрафа.
Указанный закон не изменил пределы наказания в виде лишения свободы и штрафа, предусмотренного санкциями данных статей. Таким образом, Федеральный закон от 07.03.2011 года №26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ и наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.116 УК РФ, вследствие чего основания для сокращения размера наказания данного вида, обоснованного назначенного судом, в связи с принятием нового закона отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено, как единственный вид наказания.
Согласно приговору отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу установлено не было, а санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ содержит несколько видов наказания, и, соответственно, лишение свободы не является единственным видом наказания, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка №10 Володарского района г.Брянска от 14.04.2010 года подлежит изменению.
С учетом изложенного, а так же данных о личности осужденного, указанных в приговоре, суд считает, что по ст.119 УК РФ следует назначить в виде обязательных работ.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не внесено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Сорокина А.С. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №10 Володарского района г.Брянска от 14.04.2010 года изменить.
Назначить Сорокину А.С. по ч.1 ст.119 УК РФ 240 часов обязательных работ.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Сорокину А.С. 240 часов обязательных работ.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №10 Володарского района г.Брянска от 14.04.2010 года в отношении Сорокина А.С. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.И. Бочаров
