Дата принятия: 03 марта 2014г.
Дело № 5-7/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ п. Междуреченский
Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры Слабынина А.В.,
с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении С.А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чуриловича Ф.В. <данные изъяты> ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в границах полосы отвода региональной автомобильной дороги <адрес> индивидуальный предприниматель Чурилович Ф.В. выполнил работы, не связанные со строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, а именно организовал несанкционированный съезд (примыкание) в лесной массив на откосе насыпи дороги, без разрешения на строительство и согласования в установленном порядке с владельцем автомобильной дороги Казенным учреждением ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог», что препятствует обеспечению безопасности дорожного движения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чурилович Ф.В., в суд не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки не сообщил.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие Чуриловича Ф.В. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Вина Чуриловича Ф.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Чурилович Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в границах полосы отвода региональной автомобильной дороги <адрес> выполнил работы, не связанные со строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, а именно организовал несанкционированный съезд (примыкание) в лесной массив на откосе насыпи дороги, без разрешения на строительство и согласования в установленном порядке с владельцем автомобильной дороги Казенным учреждением ХМАО-югры «Управление автомобильных дорог», что препятствует обеспечению безопасности дорожного движения. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Чуриловичу Ф. В. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела в суде;
актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в границах полосы отвода автодороги <адрес>. слева в нарушение п. 1 ст. 20 ФЗ № 257 ИП Чурилович Ф.В. произвел работы на откосе насыпи дороги в лесной массив по строительству несанкционированного примыкания - съезда.
Фтототаблицей к указанному акту, на которой запечатлен несанкционированный съезд на автодороге <адрес>.
Согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации права автомобильная дорога Устье-Аха - Урай принадлежит субъекту Российской Федерации ХМАО-Югра и находится в оперативном управлении Дорожного департамента ХМАО-Югры.
Сообщением КУ ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог» подтверждается, что письменное согласование на устройство съезда (примыкания) с автомобильной дороги общего пользования «Юг» <адрес> Региональным управлением по строительному контролю и эксплуатации автомобильных дорог КУ «Управление автомобильных дорог» не выдавалось.
Кроме того, виновность Чуриловича Ф.В. подтверждается объяснениями свидетеля С.И.А., из которых следует, что он работает в КФХ ИП Чурилович Ф.В. трактористом. В начале ДД.ММ.ГГГГ по указанию Чуриловича Ф.В. используя трактор <данные изъяты>, он произвел работы по организации комфортабельного съезда с дороги Юг в лесной массив. С помощью трактора он сдвинул грунт с поля на откос для того чтобы уменьшить угол склона, затем разровнял и уплотнил грунт. О проделанной работе он доложил Чуриловичу Ф.В. Имелось ли у Чуриловича Ф.В. согласование на выполнение указанных работ, ему неизвестно.
Свидетельством о регистрации машины подтверждается, что трактор колесный <данные изъяты> принадлежит Чуриловичу Ф.В.
Из объяснений Чуриловича Ф.В. следует, что он является главой ФХ, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В районе <адрес>. автодороги «Юг» слева он арендует земельный участок. Для доступа к земельному участку он произвел работы по организации съезда с дороги. Съезд оборудован ДД.ММ.ГГГГ с использованием трактора <данные изъяты>.
Актом контрольной проверки качества содержания региональной автомобильной дороги «Юг» <адрес> выявлен несанкционированный съезд. Изображение несанкционированного съезда представлено на фототаблице к акту.
Доказательства, представленные в суд, добыты без существенных нарушений требований КоАП РФ.
Проанализировав и оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, судья пришел к выводу о том, что вина индивидуального предпринимателя Чуриловича Ф.В. установлена и доказана, действия его судья квалифицирует по ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, так как Чурилович Ф.В. выполнил работы, не связанные со строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, а именно организовал несанкционированный съезд (примыкание) в лесной массив на откосе насыпи дороги, без разрешения на строительство и согласования в установленном порядке с владельцем автомобильной дороги, таким образом, нарушил статью 20Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой строительство, реконструкция являющихся сооружениями пересечения автомобильной дороги с другими автомобильными дорогами и примыкания автомобильной дороги к другой автомобильной дороге допускаются при наличии разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, и согласия в письменной форме владельцев автомобильных дорог.
Назначая Чуриловичу Ф.В. наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, то, что ранее Чурилович Ф.В. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину признал. Таким образом, наказание Чуриловичу Ф.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать индивидуального предпринимателя Чуриловича Ф.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД РФ по ХМАО - Югре),
ИНН 8601010390,
КПП 860101001,
ОКТМО 71816000
Счет № 40101810900000010001,
Банк РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск,
БИК 047162000,
КБК 18811630020016000140
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский райсуд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
судья А.В. Слабынина
