Дата принятия: 03 марта 2014г.
Дело № 1-37/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ярославль 03 марта 2014 г.
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лапшин С.В.,
при секретаре Шароновой Н.С., с участием
государственного обвинителя, заместителя прокурора Заволжского района г. Ярославля Щербакова А.В.,
потерпевшей Б.
защитника Новиковой Л.Н. (удостоверение № 334, ордер № 31187 от 28.02.2014 г.),
подсудимой Калагаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению
Калагаевой Е.А. <данные изъяты> ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калагаевой Е.А. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Калагаева Е.А. в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом ларьке <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что ее преступные действия неочевидны для посторонних лиц и воспользовавшись тем, что находившаяся в вышеуказанном ларьке потерпевшая Б. вышла из вышеуказанного ларька на улицу, тайно похитила из сумки, лежащей на стойке в вышеуказанном ларьке, имущество, принадлежащее Б. а именно: кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей и не представляющие материальной ценности для потерпевшей: дисконтная карта сети химчисток-прачечных «ДИАНА», дисконтная карта магазина «Улыбка Радуги AVANTAGE», дисконтная карта сети магазинов женского белья «MILAVITSA», рубиновая карта клиента «Л’Этуаль», дисконтная карта «РИВ ГОШ», карта покупателя «ЛЕНТА», клубная карта «СПОРТМАСТЕР», кредитная карта банка «ТРАСТ», а всего тайно похитила имущества Б. на общую сумму 7 300 рублей. С похищенным имуществом Калагаева Е.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 300 рублей.Действия Калагаевой Е.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей Б.. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калагаевой Е.А., поскольку они примирились, причиненный потерпевшей вред заглажен, никаких претензий она к Калагаевой Е.А. не имеет.
Подсудимая Калагаева Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник считала возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В соответствие с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекращение уголовного дела возможно в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено законом к преступлениям средней тяжести. Калагаева Е.А. ранее не судима, совершила инкриминируемое ей преступление впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред. При таких обстоятельствах удовлетворение ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Калагаевой Е.А. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Учитывая указанные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимой, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Калагаевой Е.А. в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства – кошелек и дисконтные карты, выданные потерпевшей – подлежат оставлению у потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Калагаевой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – кошелек и дисконтные карты, выданные потерпевшей – оставить у потерпевшей Б.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Лапшин
