Дата принятия: 03 марта 2014г.
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Горева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Рачабова Ф.Г. [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ ... ], не работающего, к административной ответственности не привлекающегося.
установил :
Согласно протокола [ Номер ] об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] оставленного инспектором ОУФМС России по [ Адрес ] [ ФИО ] следует, что 02.03.2014 года в 16:55 часов в здании Аэропорта г.Н.Новгорода «[ ... ]» установлено, что гражданин [ ... ] Рачабов Ф.Г. нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока, срок пребывания истек [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, что является нарушением ФЗ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Данное обстоятельство было выявлено [ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудниками ОУФМС России по [ Адрес ] в здании Аэропорта г.Н.Новгорода «[ ... ]» при проверке документов.
Допрошенный в суде Рачабов Ф.Г. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что является гражданином [ Адрес ]. Приехал в г.Н.Новгород с целью заработать деньги. Близких родственников в г.Н.Новгороде у него нет. В [ ... ] у него проживают родственники. С территории РФ своевременно не выехал, так как не знал требования закона РФ. На сегодняшний день располагает средствами для самостоятельного выезда с территории России.
Инспектор ОУФМС в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд счел возможным о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав доводы Рачабова Ф.Г., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
В силу ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протокола 02.03.2014 года в 16:55 часов в здании Аэропорта г.Н.Новгорода «[ ... ]» установлено, что гражданин [ ... ] Рачабов Ф.Г. нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока, срок пребывания истек [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, что является нарушением ФЗ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией паспорта, фото материалами, определением о передачи материалов дела об административном правонарушении в суд.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Рачабова Ф.Г. имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Оснований не доверять представленным в суд доказательствам не имеется.
Процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении инспектором ОУФМС России по [ Адрес ] не допущено.
Доказательства являются допустимыми, могут быть положены в основу вынесенного постановления.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, длительность допущенного правонарушения, мотивы по которым оно совершено, а также данные о личности Рачабова Ф.Г., который вину признал, раскаялся.
Судом не оставлены без внимания то обстоятельство, что Рачабов Ф.Г. не имеет устойчивых социальных связей и источников дохода на территории РФ.
Причины, по которым совершено правонарушением нельзя признать обоснованными.
Оценив все указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что Рачабову Ф.Г. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с применением дополнительного наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого выезда за пределы РФ, без помещения в специализированное помещение, предусмотренное ст. 27.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст. 18.8, ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать виновным Рачабова Ф.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, без содержания в без помещения в специализированное помещение, предусмотренное ст. 27.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: И.А.Горев
