Дата принятия: 03 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
3 марта 2014 года г. Мценск.
Судья Мценского районного Орловской области суда Голятин Е.В., с участием старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Головковой В.Д., обвиняемой Кателкиной М.Н., защитника Киселева В.Н., представившей удостоверение №0465 и ордер №7 от 27 февраля 2014 года, потерпевшей О., при секретаре Долгих О.О., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда заявление потерпевшей О. о прекращении уголовного дела в отношении
Кателкиной М.Н., <...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Кателкина М.Н. обвиняется в том, что она, 25 июля 2013 года около 11- 00 часов, находясь около палатки №3, расположенной на рынке РАИПО по адресу: Орловская область, г. Мценск, переулок Узкий, увидела, что стоящая перед ней О. расплатилась с продавцом и ушла, оставив на прилавке мобильный телефон марки «SonyEricsson» MT27i/XPERIAsola в чехле, который решила похитить. Убедившись в том, что её действий никто не видит, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, она тайно похитила указанный мобильный телефон стоимостью 9441 рубль и чехол стоимостью 441 рубль, а всего имущества на сумму 9882 рубля, причинив О. значительный ущерб.
В ходе предварительного слушания потерпевшая О. заявила о прекращении уголовного дела в отношении Кателкииной М.Н. по тем основаниям, что она с ней примирилась, так как обвиняемая полностью загладила причинённый ей вред.
Обвиняемая Кателкина М.Н. и её защитник Киселев В.Н. согласны с прекращением уголовного дела
Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела.
Судья, выслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Согласно материалам дела Кателкина М.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и, как следует из заявления потерпевшей, загладила причинённый ей вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
При этом при принятии решения, суд должен учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Учитывая, что согласно материалам дела Кателкина М.Н. полностью признала себя виновной, обратилась с явкой с повинной, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, судья приходит к выводу, что заявление потерпевшей О. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Кателкиной М.Н., подлежит отмене.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «SonyEricsson» MT27i/XPERIAsola и чехол для телефона следует оставить потерпевшей О.
Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Кателкиной М.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кателкиной М.Н., отменить.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «SonyEricsson» MT27i/XPERIAsola и чехол для телефона оставить потерпевшей О.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья Е.В. Голятин
