Дата принятия: 03 марта 2014г.
Дело № 5-140/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 марта 2014 года судья Октябрьского района суда г. Томска Рукавишников Е.А.
(634050, г.Томск, ул. Ленина, 21),
рассмотрев материал, представленный ОП № 4 УМВД России по г.Томску о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ гражданином Протопоповым П.В., ...,
установил:
Протопопов П.В. 02.03.2014 в 17:00 часов в первом подъезде на первом этаже дома ... выражался грубой нецензурной бранью, словесно угрожал физической расправой, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, не обращал внимания на женщин и детей, которые находились рядом, чем нарушил общественный порядок.
В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
В судебном заседании Протопопов П.В. свою вину признал.
Заслушав Протопопова П.В., исследовав материалы дела, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения установлен и подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 02.03.2014, согласно которому Протопопов П.В. 02.03.2014 в 17:00 часов в первом подъезде на первом этаже дома ... выражался грубой нецензурной бранью, словесно угрожал физической расправой, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, не обращал внимания на женщин и детей, которые находились рядом, чем нарушил общественный порядок;
- объяснениями Т.И., А.С.;
- рапортом полицейского роты № 1 ОБ ППСП УМВД России по г.Томску В.В.
Из данных документов усматривается, что Протопопов П.В. нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью.
Часть 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, в силу п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, будучи неоднократно подвергнутым наказанию за административные правонарушения, предусмотренное гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем судья считает, что Протопопову П.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
постановил:
Протопопова П.В., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 20 минут 03.03.2014.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18часов 45 минут 02.03.2014 до 16 часов 20 минут 03.03.2014.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.А. Рукавишников
