Дата принятия: 03 марта 2014г.
Дело № 5-185/2014
Протокол №
Постановление
160014,г. Вологда, ул. Гоголя д.89 03 марта 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Балаева Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красивской С. А., <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут у <адрес> Красивская С.А., управляла транспортным средством <данные изъяты>, будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Красивская С.А. не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель УМВД по доверенности Рогалева А.Н. в судебном заседании пояснила, что вина Красивской С.А. подтверждается собранными по делу доказательствами.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании настаивала на применении в отношении Красивской С.А. административного наказания за совершенное правонарушение в административного штрафа в максимальном размере.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт; справку о дорожно-транспортном происшествии; схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменные объяснения Красивской С.А., ФИО4; протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; фотографию транспортного средства <данные изъяты>; суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Красивской С.А. в его совершении.
При составлении протокола об административном правонарушении Красивской С.А. разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции Российской Федерации, ходатайств, замечаний от Красивской С.А. не поступило; протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лицом, правомочным на его составление в соответствии со статьёй 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, поэтому не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Приведённые доказательства, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Красивской С.А. в совершении административного правонарушения.
Находя вину Красивской С.А. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию ее действий по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также то, что потерпевшая ФИО4 настаивала на применении в отношении Красивской С.А. административного наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в максимальном размере, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
На основании ст.ст.12.7 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
Красивскую С. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т. Н. Балаева
