Дата принятия: 03 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Конаково 03 марта 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Колесниковой Н.А.,
при секретаре Боровковой Н.С.,
с участием прокурора Иванова А.В.,
защитника Гудина Б.Н., представившего удостоверение № и ордер № №,
обвиняемого ФИО1,
следователя ФИО6,
рассмотрев постановление заместителя руководителя Конаковского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО6 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью человека ДД.ММ.ГГГГ не ранее 00 часов и не позднее 1 часа 18 минут в офисном помещении ООО «Рубин», расположенном по адресу: <адрес>, а так же убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО7, совершенного группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем ДД.ММ.ГГГГ не ранее 00 часов и не позднее 03 часов в офисном помещении ООО «Рубин», расположенном по адресу: <адрес>,
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО7 с признаками насильственной смерти.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ по факту разбойного нападения на офисное помещение ООО «Рубин».
ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя Конаковского межрайонного следственного отдела уголовное дело № соединено с уголовным делом № в одном производстве, основному уголовному делу присвоен № №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом <адрес> ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом <адрес> срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 18 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Следователь ходатайствует о продлении в отношении ФИО1 срока содержания под стражей, мотивируя тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий: выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору. ФИО1 обвиняется в совершении двух особо тяжких умышленных преступлений, против личности, представляющем повышенную общественную опасность, наказание за совершение которого законом предусмотрено только в виде лишения свободы на срок до 20 лет. Находясь на свободе, ФИО1 может угрожать свидетелям и потерпевшему, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, нигде не работает, постоянного и законного источника дохода не имеет, поэтому он может скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства, орудия преступления, продолжить заниматься преступной деятельностью. Обстоятельства, по которым ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились. Данные о невозможности содержания ФИО1 в условиях изоляции у органов следствия отсутствуют. Расследование уголовного дела представляет особую сложность в связи с его объемом (два эпизода преступной деятельности), количеством участников (по делу два лица привлекаются в уголовной ответственности), спецификой расследования: необходимости производства значительного количества следственных действий и экспертных исследований.
Прокурор полагал, что оснований для изменения меры пресечения ФИО1 на более мягкую не имеется, просил продлить срок его содержания под стражей.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, мотивировано, согласовано с руководителем СУ СК РФ по <адрес>, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания обвиняемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступления, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах предварительного расследования и суда.
Все эти обстоятельства по делу имеются.
В материалах, представленных в суд, содержатся сведения о причастности ФИО1 к совершению преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжкого или особо тяжкого преступлений только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 содержится под стражей на основании судебных решений, вступивших в законную силу. В этих судебных решениях приведены основания избрания и продления именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании и продлении.
Основания, с учетом которых обвиняемому ФИО1 была избрана и продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений против личности, представляющих повышенную общественную опасность, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, нигде не работает, а, значит, не имеет постоянного и стабильного источника доходов. В связи с изложенными обстоятельствами у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1, с целью избежать уголовной ответственности и наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом помешать установлению истины по уголовному делу, в том числе оказать давление на свидетелей и потерпевшего. Расследование уголовного дела представляет собой особую сложность, в связи с его объемом (два эпизода преступной деятельности), количеством участников, (по делу два лица привлекаются к уголовной ответственности), спецификой расследования: необходимости проведения значительного количества экспертиз, наличия несколько свидетелей. По делу необходимо выполнить ряд следственных действий. Данных, о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено.
Суд находит, что оснований для изменения обвиняемому ФИО1 меры пресечения на более мягкую (подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог, личное поручительство, домашний арест) не имеется.
Учитывая, что срок содержания ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок следствия продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд считает возможным продлить указанную меру пресечения на 01 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 18 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 101, 108, 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> тверской области на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 18 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, но подлежит немедленному исполнению. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием посредством видеоконференцсвязи в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Колесникова
