Дата принятия: 03 марта 2014г.
Дело №4/13-78/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 03 марта 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Бочарова В.И., с участием помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Хаустовой Е.В., при секретаре Губиной О.Л., рассмотрев ходатайство осужденного Сорокина А.С., <...>
о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и Федеральным Законом РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» приговора Володарского районного суда г.Брянска от 01.12.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Володарского районного суда г.Брянска от 01.12.2010 года Сорокин А.С. осужден по ч.1 ст.115, ч.1 ст. 119 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора и приведении его в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и Федеральным Законом РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».
Исследовав представленные материалы, обсудив ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20.04.2006 года N 4-П, применение нового уголовного закона, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.
В соответствии с требованиями ст.ст.9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ст.119 УК РФ внесены изменения, согласно которым в ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.115 УК РФ исключено указание на минимальный предел санкции в виде ареста.
Суд, признав Сорокина виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст.115 УК РФ назначил ему наказание за преступления в виде лишения свободы и исправительных работ.
Указанный закон не изменил пределы наказания в виде лишения свободы и исправительных работ, предусмотренного санкциями данных статей. Таким образом, Федеральный закон от <дата> №26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ и наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.115 УК РФ, вследствие чего основания для сокращения размера наказания данного вида, обоснованного назначенного судом, в связи с принятием нового закона отсутствуют.
Федеральным законом от <дата> №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» изменен срок наказания в виде обязательных работ и санкция статьи ст.119 ч.1 УК РФ дополнена словами «либо принудительными работами на срок до трех лет», т.е. дополнена наказанием в виде принудительных работ, в ст.115 ч.1 УК РФ изменен срок наказания в виде обязательных работ.
Данные обстоятельства не устраняют преступность деяния, не смягчает наказание и никаким образом не улучшают положение осужденного Сорокина, в связи с чем, оснований для пересмотра приговора суда в соответствие с Федеральным законом от <дата> №420-ФЗ не имеется.
Поскольку в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно наказание Сорокину определено с учетом наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 Володарского района г.Брянска 14.04.2010 года, а постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 03.03.2014 года приговор изменен и наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде обязательных работ, то суд считает необходимым снизить окончательное наказание.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не внесено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Сорокина А.С. удовлетворить частично.
Приговор Володарского районного суда г.Брянска от 01.12.2010 года изменить.
На основании ст.70 УК РФ, ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №10 Володарского района г.Брянска от 14.04.2010 года, с изменениями согласно постановления Фокинкого районного суда г.Брянска от 03.03.2014 года и по приговору мирового судьи судебного участка №10 Володарского района г.Брянска от 14.05.2010 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Сорокину А.С. 2 года лишения свободы.
В остальной части приговор Володарского районного суда г.Брянска от 01.12.2010 года в отношении Сорокина А.С. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.И. Бочаров
