Дата принятия: 03 марта 2014г.
Дело №5-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Иваново ул.Станко д.7 «б» 03 марта 2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Иваново Иванов А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу о6 административном
правонарушении, ФИО1,
потерпевших ФИО4, ФИО3,
рассмотрев дело об административном. правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поступившее из УМВД России по г.Иваново, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и потерпевших, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, и был задержан сотрудниками полиции.
ФИО1 в суде факт совершения мелкого хулиганства не признал, пояснив, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживающий над ним, топал и оскорблял его. В связи с этим около 09 часов он пришел по месту жительства ФИО4, где между ними произошла драка. Позже ФИО4 вызвал полицию. Сотрудники полиции взяли с него объяснение и пошли к ФИО4, их долго не было. Когда он с матерью поднялся к квартире ФИО4 и позвонил, то вышла ФИО3, которая стала на него кричать и бить его. Это происходило при сотрудниках полиции. Он ничего не делал, нецензурно не выражался, но его задержали и отвезли в полицию.
Факт совершения ФИО11;. административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- Заявлением ФИО4 с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который в подъезде дома выражался нецензурно в присутствии его и ФИО3;
- рапорт оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>' ФИО5 о задержании ФИО1 по заявлению о совершении хулиганских действий, нарушающих общественный порядок.
Потерпевший ФИО4 пояснил в судебном заседании, что после конфликта с ФИО1в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он вызвал полицию. Когда полицейские по месту жительства брали с него объяснение, пришел ФИО1 Дверь ему открыли сотрудники полиции. ФИО1 стал его оскорблять, используя нецензурные ругательства. ФИО3 вышла, была тоже эмоционально, её успокоили и увели. ФИО1 продолжал в подъезде кричать, высказывать угрозы в его адрес. Сотрудники полиции стали делать ему замечания, пытались успокоить, но он не реагировал, стал высказывать угрозы и в адрес полицейских. После этого сотрудники полиции вызвали патруль и увезли ФИО1 в отдел полиции. Крики ФИО1 в подъезде слышали соседи.
Потерпевшая ФИО3 пояснила в судебном заседании, что днем ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой, увидела, что её сожитель ФИО4 избит. В связи с этим они вызвали сотрудников полиции. Когда в их квартире находились полицейские, в дверь позвонили. Полицейские открыли дверь. В подъезде находился ФИО1 Он был агрессивно настроен, хотел избить ФИО4 Она тоже хотела его ударить, но полицейский её успокоил. ФИО1 стал обзывать ФИО4 в связи с утренним конфликтом, используя нецензурную лексику.
Свидетель ФИО6 пояснила, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ находилась в подъезде, когда сын пошёл в квартиру ФИО4 узнать, чем закончилось разбирательство полиции по утренним событиям. На лестничной площадке находились сотрудники полиции. ФИО3 набросилась на сына, стала его пинать и нецензурно обзывать. Сын стоял, ничего не делал, никого не обзывал. Сотрудники полиции просили сына уйти, но он не хотел уходить, поэтому его забрали в отделение полиции. ФИО6 считает, что сына незаслуженно сделали виноватым.
Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что показания потерпевших не противоречивы, совпадают с данными, зафиксированными сотрудниками полиции ФИО7, ФИО5 в протоколе о6 административном правонарушении и рапорте. У суда не имеется оснований не доверять представленной совокупности доказательств.
Пояснения ФИО1 и его матери суд оценивает критически. В 16 часов 02 марта 2014 года именно ФИО1 пришел к квартире ФИО4, именно поведение ФИО1 привело к необходимости его задержания для прекращения противоправных действий.
Оценив представленные и исследованные доказательства, прихожу к твердому убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении 02 марта 2014 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. ФИО1 в подъезде, то есть в общественном месте, в присутствии граждан и сотрудников полиции нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Его поведение в подъезде затрагивало не только межличностный конфликт с ФИО4, но и влияло на общественный порядок, так как затрагивало соседей. Присутствие и замечания со стороны сотрудников полиции не привели к восстановлению общественного порядка, потребовалось задержание ФИО1
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение. ФИО1 проживает с матерью, иждивенцев не имеет. Сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. С учетом обстоятельств правонарушения считаю возможным не применять более суровое наказание.
Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1; 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 800 (восемьсот) рублей.
Наложенный штраф в размере 800 рублей перечислить в УФК по Ивановской области (УВД по городу Иваново) ИНН 3728024330, КПП 370201001, ОКАТО 24401000000, р/с 40101810700000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г.Иваново, БИК 042406001 КБК 18811690040046000140.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или арест на срок до 15 суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ивановской областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Иванов А.А.
