Дата принятия: 03 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
03 марта 2014 года 16 час. 30 мин. пос. Дубна
Судья Одоевского районного суда Тульской области Таранец С.В.,
при секретаре Ильиной Т.С.,
с участием
пом. прокурора Дубенского района Тульской области Н.М.А.,
обвиняемого Г.Р.В.,
защитника Б.М.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции РФ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев постановление следователя по ОВД следственного отдела по городу Щекино СУ СК РФ по Тульской области Б.О.В. о возбуждении ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Г.Р.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав объяснения следователя по ОВД следственного отдела по городу Щекино СУ СК РФ по Тульской области Б.О.В., выслушав мнение пом. прокурора Дубенского района Тульской области Н.М.А., обвиняемого Г.Р.В. и защитника Б.М.В.,
установил:
Г.Р.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, которое совершено при следующих обстоятельствах: в период с 22 часов 00 минут 04 января до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Г.Р.В., находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, где он проживал, во время ссоры с Ш.З.А., на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышлено с целью убийства, сознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступление смерти Ш.З.А. в результате своих действий, и желая этого, имевшимся в квартире ножом нанес тому несколько ударов в область головы, шеи, левой передней поверхности грудной клетки, левой надлопаточной области, причинив телесные повреждения от которых Ш.З.А. скончался на месте происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения в квартире №, расположенной в доме № по ул. <адрес> в <адрес> трупа Ш.З.А. с несколькими линейными ранами в области груди и спины слева, в области шеи и головы, ст. следователем Следственного отдела по городу Щекино СУ СК РФ по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. Г.Р.В. был задержан по подозрению в совершение указанного преступления в соответствие со ст.ст. 91,92 УПК РФ, и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.
На основании постановления судьи Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ срок задержания подозреваемого Г.Р.В. был продлен до 72 часов, то есть до 15час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношение подозреваемого Г.Р.В. на основании постановления судьи Одоевского районного суда Тульской области была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ, которая подозреваемым и его защитником не обжаловалась.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому Г.Р.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, он был допрошен в качестве обвиняемого.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок содержания обвиняемого Г.Р.В. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Ст. следователь СО по городу Щекино СУ СК России по Тульской области Б.О.В. с согласия заместителя руководителя Щекинского Следственного управления СК РФ по Тульской области, обратилась с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Г.Р.В. под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ, предварительное следствие не закончено, а срок содержания под стражей Г.Р.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ и является недостаточным для окончания предварительного следствия.
Как следует из ходатайства о продлении срока содержания под стражей, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий: получить заключения назначенных судебных экспертиз, предъявить Г.Р.В. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ.
На основании ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. При решении вопроса об избрании меры пресечения и определения ее вида, должны учитываться тяжесть того преступления, в котором подозревается или обвиняется лицо, данные о его личности, а также другие обстоятельства.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до шести месяцев.
Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Представленные следствием материалы содержат достаточные сведения об обоснованности продления Г.Р.В. срока содержания под стражей.
Как видно из представленных материалов, Г.Р.В. обвиняется в совершение особо тяжкого преступления, предусматривающего наказание до пятнадцати лет лишения свободы.
Данные, указывающие на то, что отпали основания для заключения Г.Р.В. под стражу, отсутствуют. Изменение обвиняемому Г.Р.В. меры пресечения на более мягкую, не может явиться гарантией того, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующему эффективному производству предварительного расследования по делу, а в дальнейшем правосудию, не скроется от органов предварительного следствия и суда. По уголовному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, для чего требуется дополнительное процессуальное время, необходимость которого обоснована следователем.
Принимая во внимание, что Г.Р.В. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, учитывая, что, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку не проживает по месту регистрации и не имеет постоянного места жительства на территории Дубенского района и Тульской области, продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, может оказать давление на свидетелей, которые ему известны, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, с целью избежать уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд находит, что ему необходимо продлить срок содержания под стражей.
Мера пресечения в отношение обвиняемого избирается в целях обеспечения возможности проведения предварительного следствия, которое по данному уголовному делу ограничивается определенным сроком – ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайство о продлении срока содержания Г.Р.В. под стражей представлено в суд до окончания предельного срока содержания его под стражей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о том, что Г.Р.В. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
постановил:
продлить срок содержания под стражей обвиняемому Г.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному проживающим по адресу: <адрес>, проживающему без регистрации по адресу: <адрес>, несудимому, на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Судья
