Дата принятия: 03 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Строгана В.Е.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Мурушкина А.С.,
потерпевшей ФИО4,
подсудимых Минаева В.В. и Алексеева С.И.,
защитника Новикова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Минаева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное <данные изъяты>, военнообязанного, не женатого, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Алексеева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, не женатого, гражданина Российской Федерации, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к трём годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на срок 11 месяцев 3 дня, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
Минаев В.В. и Алексеев С.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Минаев В.В. и Алексеев С.И. находились на <адрес>. В этот момент Минаев В.В. с целью незаконного материального обогащения решил совершить кражу электрических уличных гирлянд, принадлежащих потерпевшей ФИО4 и установленных на ели перед входом в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Об этом он сообщил Алексееву С.И. и предложил ему вместе совершить кражу электрических уличных гирлянд. На предложение Минаева В.В. Алексеев С.И. ответил согласием, после чего Минаев В.В. с Алексеевым С.И. распределили между собой роли в планируемом хищении, согласно которому Минаев В.В должен был снять гирлянды с ели, а Алексеев С.И. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности заблаговременно предупредить Минаева В.В., обеспечивая, таким образом, безопасное совершение хищения.
Действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Минаев В.В. и Алексеев С.И. подошли к ели, установленной на улице непосредственно перед входом в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 остался стоять около ели, наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасное совершение преступления, а ФИО1 тайно руками стал стягивать с ели скрепленные между собой четыре электрические уличные гирлянды: <данные изъяты> (белый холодный 12 м. 4,8 W соединение 20 дополнительных модулей) стоимостью 250 рублей, <данные изъяты> (желтый 12 м. 4,8 W соединение 20 дополнительных модулей) стоимостью 250 рублей, <данные изъяты> (200 микролампочек бесцветных 10 м. соединение 6 дополнительных модулей) стоимостью 300 рублей, <данные изъяты> (300 микролампочек разноцветных 15 м. 8 режимов 63W) стоимостью 350 рублей, принадлежащие ФИО4 Сняв гирлянды с ели, Минаев В.В. и Алексеев С.И. беспрепятственно покинули место совершения преступления и в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Минаев В.В. и Алексеев С.И. причинили потерпевшей ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Минаев В.В. и Алексеев С.И. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании после разъяснения обвиняемым прав, в том числе и права на примирение, Минаев В.В. и Алексеев С.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что они примирились с потерпевшей ФИО4 и полностью загладили причинённый потерпевшей вред, передав ей 4500 рублей, претензий к ним потерпевшая не имеет. Последствия прекращения дела за примирением сторон им разъяснены и понятны.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании обратилась с письменным заявлением, просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, в связи с тем, что она примирилась с обвиняемыми Минаевым В.В. и Алексеевым С.И., которые полностью загладили причинённый ей вред, передав ей <данные изъяты> рублей, претензий к Минаеву В.В. и Алексееву С.И. она не имеет, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Защитник Новиков А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство обвиняемых Минаева В.В. и Алексеева С.И. и просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, указав в обоснование, что Минаев В.В. и Алексеев С.И. ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред полностью загладили потерпевшей и примирились с ней.
Государственный обвинитель Мурушкин А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Минаева В.В. и Алексеева С.И. за примирением сторон, указав в обоснование, что преступление, совершенное Минаевым В.В. и Алексеевым С.И., относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемые ранее не судимы, признали полностью свою вину в совершении преступления, причиненный вред потерпевшей полностью загладили и примирились с ней.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Минаев В.В. и Алексеев С.И. ранее не судимы, примирились с потерпевшей и полностью загладили причиненный ей вред, передав потерпевшей ФИО4 <данные изъяты> рублей, производство по уголовному делу в отношении Минаева В.В. и Алексеева С.И. подлежит прекращению в соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Минаеву В.В. и Алексееву С.И. подписку о невыезде необходимо отменить, поскольку в отношении них производство по делу подлежит прекращению.
В связи с тем, что в силу п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм уголовно - процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, в относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемых, поскольку в отношении них не был постановлен обвинительный приговор, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из расчета 765 рублей за день, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить дальнейшее производство в отношенииМинаева ФИО9 и Алексеева ФИО10 по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствие со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Минаеву В.В. и Алексееву С.И. подписку о невыезде отменить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей за участие в судебных заседаниях 11, 12, 21 февраля и ДД.ММ.ГГГГ возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Е. Строган
