Дата принятия: 03 марта 2014г.
Дело №5-114/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Брянск «03» марта 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Михалева В.Н., <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № об административном правонарушении от <дата> года, <дата> в 22 часа 00 минут, Михалева В.Н., управляя автомашиной <...> г/знак № в районе <адрес>, допустил наезд на автомобиль <...> № причинив ему механические повреждения и в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, за что предусмотрена административная ответственность ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Михалев В.Н. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП не признал и пояснил, что <дата> в вечернее время, управляя автомашиной <...> г/знак №, в районе <адрес> в темное время суток, при дожде осуществлял разворот, заняв крайнее правое положение совершая маневр услышал, тихий стук в районе задних колес не придав этому значения, поскольку дорожное покрытие на перекрестке улиц <...> и <...> имело значительные выбоины, то что это удар с другим он не подумал и не почувствовал, с связи с чем умысла об оставлении места дорожно-транспортного происшествия у него не имелось, поскольку он не думал, что произошло ДТП.
Выслушав Михалева В.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ может быть совершено только в форме умысла.
КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено в судебном заседании, умысел на оставление места ДТП у Михалева В.Н. отсутствовал. Михалевым В.Н. не выполнены обязанности при дорожно-транспортном происшествии, предусмотренные ПДД РФ, а именно: не оформлено ДТП.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда).
Учитывая, что ч.1 ст.12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, переквалификация действий Михалева В.Н. не ухудшает его положения, то действия Михалева В.Н. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
По данному составу административного правонарушения Михалева В.Н. установлена и подтверждается следующим: протоколом № об административном правонарушении от <дата> года, постановление № по делу об административном правонарушении от <дата> года, объяснением ФИО1 от <дата> года, объяснением № от <дата> года, объяснением ФИО2 от <дата> года, протоколом осмотра транспортного средства от <дата> года, фототаблицей, справкой о ДТП от <дата> года, фототаблицей, схемой ДТП от <дата> года.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и тяжесть содеянного, в связи с чем, считает возможным назначить Михалеву В.Н. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михалева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
<...>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток через Фокинский районный суд города Брянска.
Судья С.В.Капустин