Дата принятия: 03 марта 2014г.
Дело №4/13-10/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 марта 2014 года г. Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Орёл Ю.А.,
при секретаре Литковой Н.В.,
с участием помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Замиралова Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Модестова Павла Олеговича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ...., осужденного дд.мм.гггг. Кувшиновским районным судом Тверской области по ст.111 ч.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг.; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от дд.мм.гггг. приговор Кувшиновского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. в отношении Модестова Павла Олеговича оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденного Модестова П.О. и адвоката Соловьевой Н.А. – без удовлетворения,
о приведении приговора Кувшиновского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снижении наказания,
установил:
Осужденный Модестов П.О. обратился в Нелидовский городской суд Тверской области по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести приговор Кувшиновского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить назначенное наказание.
Осужденный Модестов П.О. своевременно извещен о времени и месте судебного заседания за 14 суток, что подтверждается его распиской от дд.мм.гггг.. Осужденный просил рассмотреть ходатайство без его участия и не воспользовался помощью защитника при осуществлении своих прав.
Начальник ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., в котором отбывает наказание осужденный Модестов П.О., извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства. Не просил о рассмотрении ходатайства осужденного Модестова П.О. с его участием.
Руководствуясь ч.3 ст.399 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство вотсутствие осужденного Модестова П.О. и представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по .....
Помощник межрайонного Нелидовского прокурора Замиралов Р.С. в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства осужденного Модестова П.О. о приведении приговора Кувшиновского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания.
Изучив ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Замиралова Р.С., суд приходит к следующему.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
В соответствии со ст.10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленных суду материалов следует, что Модестов П.О. осужден дд.мм.гггг. Кувшиновским районным судом Тверской области по ст.111 ч.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг..
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от дд.мм.гггг. приговор Кувшиновского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. в отношении Модестова Павла Олеговича оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденного Модестова П.О. и адвоката Соловьевой Н.А. – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг..
Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ч.4 ст.111 УК РФ изложена в новой редакции: исключены слова «от пяти». Новая редакция ч.4 ст.111 УК РФ является более мягкой по сравнению с правилами назначения наказания, действовавшими на момент вынесения приговора в отношении Модестова П.О.
Таким образом, подлежит изменению правовая оценка действий осужденного по приговору Кувшиновского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг., а именно действия осужденного Модестова П.О., квалифицированные по приговору суда по ч.4 ст.111 УК РФ, следует переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).
Согласно толкованию положений ст.10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершение преступления.
При изложенных обстоятельствах назначенное Модестову П.О. наказание подлежит смягчению на два месяца, то есть до 8 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
При этом суд учитывает, что обстоятельства, с учетом которых назначалось наказание при рассмотрении уголовного дела по существу, не изменились. Наказание Модестову П.О. назначено с учетом фактических конкретных обстоятельств преступления и степени повышенной общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мотивировано, определено с учетом норм как Общей, так и Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Федеральным Законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации» ч.1 ст.62 УК РФ изложена в новой редакции, а именно «при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».
Вместе с тем из приговора Кувшиновского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. в отношении Модестова П.О. усматривается, что при назначении наказания суд, при отсутствии отягчающих обстоятельств, усмотрел смягчающее наказание Модестову П.О. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, назначив при этом наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, что соответствует положениям ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного Модестова П.О., в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденного Модестова Павла Олеговича о приведении приговора Кувшиновского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания – удовлетворить.
Приговор Кувшиновского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Модестова Павла Олеговича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ...., привести в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года:
- действия Модестова Павла Олеговича переквалифицировать с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с дд.мм.гггг..
В остальном приговор Кувшиновского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Модестова Павла Олеговича – оставить без изменений.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
Председательствующий Ю.А. Орёл
