Постановление от 03 марта 2014 года

Дата принятия: 03 марта 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о продлении срока содержания под стражей
 
    г. Конаково 03 марта 2014 года
 
    Конаковский городской суд Тверской области, в составе
 
    председательствующего судьи Колесниковой Н.А.,
 
    при секретаре Боровковой Н.С.,
 
    с участием прокурора Иванова А.В.,
 
    защитников Розенберга Р.А., Рыбка П.Б., представивших удостоверения № № и ордера № №,
 
    обвиняемой ФИО1,
 
    следователя ФИО8,
 
    рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ст.228.1 ч.1, ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 2,0240 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты на <адрес> на территории <адрес>, «Пирожкову», который впоследствии выдал вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам полиции.
 
        ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
 
    Также ФИО1 обвиняется в совершении незаконного сбыта двух свертков: 1 сверток массой 0,3973г с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон, 2 сверток массой 1,8495г с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилмормин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, точное время следствием не установлено на <адрес> на территории <адрес>, ФИО9
 
    ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут ФИО1 была задержана в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Конаковским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила явка с повинной, в которой она сообщила, что наркотическое средство, обнаруженное в ходе обыска по месту ее жительства ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ей, и было приготовлено для дальнейшего сбыта.
 
    Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приготовила с целью дальнейшего сбыта сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массой 6,0254г. содержащем в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармокологически активное вещество кофеин, который хранила у себя по месту проживания в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№ № соединены в одно производство, соединенному делу присвоен № №.
 
        ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.
 
    Следователь ходатайствует о продлении в отношении ФИО1 срока содержания под стражей, мотивируя тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий: предъявить ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «б», ст.228.1 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ; допросить ФИО1 в качестве обвиняемой; выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение. ФИО1 обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, а также одного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не работает, т.е. не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, у следствия есть все основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может оказать давление на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда, т.к. проживает на территории <адрес> без регистрации, продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, либо иным способом помешать установлению истины по делу. Обстоятельства, по которым ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.
 
    Прокурор полагал, что оснований для изменения меры пресечения ФИО1 на более мягкую не имеется, просил продлить срок его содержания под стражей.
 
    Обвиняемая ФИО1 и ее защитники не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
 
    Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем мотивировано, согласовано с и.о. начальника СО ОМВД России по <адрес>, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
 
    Основанием содержания обвиняемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступления, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах предварительного расследования и суда.
 
    Все эти обстоятельства по делу имеются.    
 
    В материалах, представленных в суд, содержатся сведения о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемых ей преступлений.
 
    В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
 
        В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
 
        Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу. В судебном решении приведены основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, перечислены обстоятельства, учитываемые при принятии решения.
 
        Основания, с учетом которых обвиняемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, а также в совершении тяжкого преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, за которые законом предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы на срок свыше 3 лет, по месту регистрации не проживает, не работает, в связи с чем, не имеет постоянного источника дохода и преступная деятельность является её единственным источником дохода, в связи с чем, у суда есть все основания полагать, что, оставаясь на свободе, ФИО1 скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, сможет оказать давление на свидетелей, либо иным способом воспрепятствует производству по уголовному делу. По делу необходимо выполнить ряд следственных действий. Данных, о наличии у обвиняемой заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено.
 
    Данные о личности обвиняемой, на которые ссылается сторона защиты, не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.
 
    Суд находит, что оснований для изменения обвиняемой ФИО1 меры пресечения на более мягкую (подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог, личное поручительство, домашний арест) не имеется.
 
    Учитывая, что срок содержания ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд считает возможным продлить указанную меру пресечения на 01 месяц 03 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 101, 108, 109 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
        продлить срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на 01 (один) месяц 03 суток, а всего до 02 (трех) месяцев 28 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, но подлежит немедленному исполнению. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с её участием посредством видеоконференцсвязи в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Н.А. Колесникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать