Дата принятия: 03 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 марта 2014 года.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.
при секретаре Коробовой Т.К.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Русскина А.А., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на <адрес> Русскин А.А. управляя технически исправным автомобилем М 2140 государственный регистрационный знак №, допустил грубое нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Игнорируя требования ПДД РФ водитель Русскин А.А. управляя автомобилем в условиях ограниченной видимости, проявил небрежность и невнимательность, не избрал безопасную скорость движения, позволяющую контролировать движение транспортного средства и принять необходимые меры в случае возникновения опасности, не справился с управлением при наличии технической возможности предотвращения ДТП и допустил наезд на пешехода
Ч., что явилось основной причиной ДТП и причинения по неосторожности средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде <данные изъяты>, образовавшихся в условиях травмы при ДТП.
Оценив исследованные по делу обстоятельства суд считает, что факт совершения административного правонарушения доказан и подтверждается следующими данными.
В судебном заседании Русскин А.А. полностью признал вину в совершении административного правонарушения и показал, что действительно совершил ДТП при указанных в протоколе обстоятельствах, ходатайствует о назначении наказания в виде штрафа, поскольку уже лишен права управления транспортным средством по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протокола об административном правонарушении № от
ДД.ММ.ГГГГ водитель Русскин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на <адрес>, управляя автомобилем М 2140 государственный регистрационный знак №, допустил нарушение требований
п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Ч. Инспектором ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» в отношении Русскина А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия (составленного следователем в соответствии со ст. 166-167 УПК РФ) и схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, протоколом осмотра транспортного средства, характером повреждений ТС, где зафиксированы обстоятельства совершения ДТПи следы ДТП. (л.д.9-14, 26)
Согласно заключения эксперта № МД Бор. от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Ч. причинен средней тяжести вред здоровью в виде <данные изъяты>, образовавшихся в условиях травмы при ДТП.
(л.д. 38-42)
Представленные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности Рускина А.А. в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение потерпевшему средней тяжести вред здоровью и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать однозначный вывод, что именно небрежность и невнимательность при управлении транспортным средством, не соблюдение скоростного режима позволяющего обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не позволили правильно оценить дорожную ситуацию при возникновении опасности, своевременно принять возможные меры к снижению скорости транспортного средства и предотвращения ДТП. Нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Пункт 10.1 ПДД является нормой, однозначно обязывающей водителя выбирать безопасную скорость движения с учетом всех факторов, влияющих на безопасность движения и своевременно реагировать на опасность путем применения торможения. Водитель обязан выбрать такую скорость, которая позволила бы ему своевременно обнаружить опасность и остановить автомобиль до обнаруженного препятствия не меняя полосы движения. Обстановка на месте правонарушения однозначно указывает, что ДТП произошло по вине Русскина А.А. и не предполагает возможности иного развития механизма ДТП при объективно установленных обстоятельствах. В судебном заседании не установлено реальных признаков оговора виновного и оснований признания представленных доказательств недопустимыми, отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности Русскина А.А. в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения и характер административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно, однако скрылся с места ДТП, чем препятствовал установлению обстоятельств правонарушения. Смягчающих обстоятельств не установлено. Неоднократное привлечение к административной ответственности является отягчающим обстоятельством.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь принципом законности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что именно данный вид административной ответственности будет способствовать реализации цели наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих применению мер административного воздействия в судебном заседании не установлено. Порядок исчисления срока лишения специального права и процессуальные последствия уклонения от исполнения обязанности сдачи удостоверения в орган, исполняющий административное наказание, разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 12.24, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л
Признать Русскина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Нефтегорский районный суд Самарской области.
Судья В.А. Гусев.
