Дата принятия: 03 марта 2014г.
№ 3/1-14/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
п.г.т. Погар 03.03.2014 года.
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Булавина И.В.,
с участием помощника прокурора Погарского района Родина В.И.,
обвиняемого Дупина А.П.,
защитника-адвоката Погарской юридической консультации Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,
следователя Трубчевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области ФИО5,
при секретаре Ямашкиной Е.Л.,
рассмотрел постановление следователя Трубчевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Дупину А.П.,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дупин А.П. обвиняется в том, что он:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим отцом ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинить ФИО3 тяжкий вред здоровью, нанес ФИО3 множественные удары ногами и кулаками в область головы, обоих верхних и нижних конечностей, грудной клетки, причинив ему тем самым телесные повреждения, характеризующие закрытую тупую травму грудной клетки, сопровождавшуюся множественными переломами ребер с обеих сторон, от которых ФИО4 скончался.
В своем ходатайстве следователь Трубчевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области ФИО5 указывает, что необходимость в продлении срока содержания под стражей в отношении Дупина А.П. на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, возникла в связи с необходимостью получить заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, судебной психиатрической экспертизы Дупина А.П., судебной экспертизы вещественных доказательств, предъявления обвинения в окончательной редакции, выполнения с обвиняемым, его защитником следственных действий, направленных на окончание расследования в соответствии с требованиями ст.ст. 216-217 УПК РФ и составления обвинительного заключения.
В судебном заседании следователь Трубчевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области ФИО5 поддержал заявленное ходатайство.
Помощник прокурора Погарского района Родин В.И. поддержал ходатайство следователя ФИО5 по тем же доводам, которые изложены в данном ходатайстве.
Обвиняемый Дупин А.П. и его защитник - адвокат Цысина Л.А. просили отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства в связи с его необоснованностью
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ следователем Трубчевского МСО следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области возбуждено уголовное дело в отношении Дупина А.П. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 минут Дупин А.П. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому Дупину А.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого Дупина А.П. Погарским районным судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем Трубчевского МСО следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области на один месяц, а всего до трёх месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Как следует из материалов уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная медицинская экспертиза трупа ФИО3, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначена психиатрическая судебная экспертиза в отношении Дупина А.П., а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ - судебная экспертиза вещественных доказательств, результатов данных экспертиз ещё нет. Суд приходит к выводу, что экспертизы были назначены своевременно, без допущения волокиты.
Кроме того, по делу необходимо провести ряд других следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а также выполнить требования ст. ст. 221-222, 227 ч. 3 УПК РФ.
Основания для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО3 отсутствуют, поскольку имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, а также, зная о наказании, которое ему грозит за совершение данного преступления, стремясь избежать ответственности, может скрыться от предварительного следствия, а так же в целях обеспечения исполнения приговора суда.
Данных о невозможности применения в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с состоянием здоровья не имеется.
В силу вышеизложенных обстоятельств, а также того, что с момента избрания в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, не изменились и не отпали, а так же в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Дупину А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, гражданину РФ<данные изъяты>, не судимому - на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Дупиным А. П. в тот же срок со дня получения копии данного постановления.
Судья Булавин И.В.
