Постановление от 03 марта 2014 года

Дата принятия: 03 марта 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5- 90/14 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Печора РК                             3 марта 2014 года
 
        Судья Печорского городского суда Республики Коми Краузе С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Терентьева М.М., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, зарегистрированного и проживающего в ********** **********, **********, не ****, ****, ранее ****,
 
у с т а н о в и л:
 
        В отношении Терентьева М.М. сотрудниками ********** ОМВД составлен протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
        Из материалов дела усматривается, что **.**.** в **.**.**, гражданин Терентьев М.М., находясь возле ********** **********, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на законные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить, не реагировал, отказывался пройти в дежурную автомашину, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции
 
    В судебном заседании Терентьев М.М. факт совершения административного правонарушения признал.
 
    Факт совершения Терентьевым М.М. вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом административного задержания, а также рапортами сотрудников полиции.
 
        Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Терентьев М.М. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
        В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Терентьева М.М., являются неоднократность привлечения к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Терентьева М.М. судом не установлено.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
п о с т а н о в и л:
 
        Назначить Терентьеву М.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с **.**.** **.**.**.
 
    Копию постановления вручить Терентьеву М.М. и направить в ОМВД **********.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок в Верховный суд РК через Печорский городской суд РК.
 
    Судья                      Краузе С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать