Дата принятия: 03 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела
г.Киржач " 03 " марта 2014г.
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего: судьи Т.В.Кирсановой,
с участием:
государственных обвинителей: заместителя прокурора Киржачского района Гущина А.В., помощников прокурора Родичевой Я.О., Корнилова В.Е.,
подсудимого: Ступак А.И.,
защитника: адвоката: Боева О.И., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего: ФИО3
при секретаре Новиковой Н.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
СТУПАК А.И.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающего и
зарегистрированного <адрес>
<адрес>, гр. РФ, со средним образованием, состоящего в
зарегистрированном браке, пенсионера, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч. 1 ст. 264 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Ступак А.И. обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут водитель Ступак А.И., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью около 60 км/ч. по проезжей части автодороги <данные изъяты> Киржачского района Владимирской области со стороны <данные изъяты> шоссе в сторону <данные изъяты> шоссе. Ступак А.И. следуя в указанном направлении и находясь на 39 км+730м указанной автодороги в нарушение п.п.1.3, 1.5, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ выбрал скорость, которая не давала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения. Подъезжая к регулируемому светофором перекрестку с автодорогой <данные изъяты> Киржачского района Ступак А.И. не выполнил требования красного запрещающего сигнала светофора остановиться, продолжил движение, въехал на перекресток, где во время не обнаружил опасность в виде движущегося слева от него по автодороге <данные изъяты> автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 по направлению в <данные изъяты> со стороны <данные изъяты>, на разрешающий зеленый сигнал светофора. В салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на переднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО3. Ступак А.И. не предпринял мер к остановке своего автомобиля, совершил на своей полосе движения столкновение передней частью управляемого им автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в правую сторону автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО3 получил телесные повреждения - политравма: переломы 2-3-4-5-6-7-8 ребер справа с повреждением легкого, пневмогематоракс, подкожная эмфизема, двухсторонний перелом верхней и нижней ветвей лобковых костей со смещением. Эти повреждения опасны для жизни в момент причинения и поэтому признаку относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.
Таким образом, в действиях Ступак А.И., предварительным следствием установлены нарушения пунктов 1.3,1.5, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно:
согласно п. 1.3 Правил «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.»;
согласно п. 1.5 Правил «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
согласно п. 6.2 Правил «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут
применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
- согласно п. 10.1 Правил «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические
условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения водитель Ступак А.И. не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Таким образом, Ступак А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по амнистии.
Рассмотрев данное ходатайство, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, учитывая заявление подсудимого в судебном заседании, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражений со стороны подозреваемого или обвиняемого.
Согласно подпункта 5 пункта 6 Постановления от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что Ступак А.И. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, предусмотренных п. 10 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Ступак А.И., не установлено.
В судебном заседании Ступак А.И. представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с применением акта об амнистии. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, соответствии с подпунктом 5 пункта 6 Постановления от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» суд считает, что уголовное преследование в отношении Ступак А.И. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 84 УК РФ, ч. 3 ст. 27 УПК РФ, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении: Ступак А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с объявлением амнистии Постановлением от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Ступак А.И. - отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Т.В.Кирсанова
