Дата принятия: 03 марта 2014г.
№ 3/10-16/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2014 года с.Венгерово
Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Пентюков А.В, рассмотрев жалобу Гракова Ю.А. на бездействие прокурора Венгеровского района Новосибирской области по заявлению Гракова Ю.А от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении,
УСТАНОВИЛ:
Граков Ю.А. обратился в суд с жалобой на бездействие прокурора Венгеровского района Новосибирской области по заявлению Гракова Ю.А от ДД.ММ.ГГГГ на бездействие и незаконные действия начальника органа дознания МОМВД «Венгеровский» Федосихина в части не рассмотрения им сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ направленного ему из ФКУ СИЗО-2 г.Куйбышева НСО о привлечении к уголовной ответственности по ст.222ч.3 УК РФ ФИО за незаконный оборот принадлежащего ему огнестрельного оружия – автомата АКСУ.
Рассмотрев данную жалобу в порядке подготовки её к судебному разбирательству, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
В соответствии с ч.1 - 2 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с ч.1 - 2 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ и абзацем 2 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
По смыслу уголовно-процессуального закона жалоба подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, если она подсудна соответствующему суду, содержит необходимые сведения для ее рассмотрения, подана надлежащим лицом, и имеется предмет обжалования.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию анализируя поступившую жалобу, выясняя, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, суд, пришел к выводу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению судом, в связи с отсутствием предмета обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ.
Заявителем обжалуется бездействие прокурора по заявлению Гракова Ю.А от ДД.ММ.ГГГГ на бездействие и незаконные действия начальника органа дознания МО МВД «Венгеровский» в части не рассмотрения им сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО за незаконный оборот огнестрельного оружия – автомата АКСУ.
Однако заместителем прокурора Венгеровского района Коледенко Е.Н данное заявление Гракова Ю.А было рассмотрено и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым отказано в удовлетворении жалобы Гракова Ю.А на бездействие сотрудников МО МВД «Венгеровский» по сообщению направленного заявителем ДД.ММ.ГГГГ года. Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о принятом решении Гракову Ю.А было сообщено. Сообщение зарегистрировано в реестре прокуратуры №
При таких обстоятельствах, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.
С учётом изложенного, и руководствуясь ст.125 УПК РФ, районный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии жалобы Гракова Ю. А. на бездействие прокурора Венгеровского района Новосибирской области по заявлению Гракова Ю.А от ДД.ММ.ГГГГ на бездействие и незаконные действия начальника органа дознания МО МВД «Венгеровский» в части не рассмотрения им сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности по ст.222 УК РФ ФИО за незаконный оборот огнестрельного оружия – автомата АКСУ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в облсуд через суд района в срок 10 дней.
Районный судья: Пентюков А.В
