Дата принятия: 03 марта 2014г.
Дело № 14/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2014 года с. Краснощёково
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Суворовой Н.С.,
при секретаре Яблонцевой Г.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Краснощёковского района Плеханова А.С.,
защитника адвоката адвокатской конторы Краснощёковского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Емельяновой О.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рожкова В.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Рожков В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Рожков В.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, с технически неисправной, но работоспособной тормозной системой. В нарушение п. 2.3.1 абзац 1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, где сказано: «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» и в нарушение п. 2.3.1 абзац 2 ПДД РФ, где сказано: «Запрещается движение при неисправной рабочей тормозной системе, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада» двигался по правой полосе грунтовой автодороги № (<адрес>, со скоростью 70 километров в час, с включенным дальним светом фат и находящимися в салоне автомобиля пассажирами Д., Т., С., П. На <данные изъяты> километре указанной автодороги Рожков В.А., потянувшись за сигаретами лежавшими на полке панели автомобиля, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, где сказано: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» и в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, где сказано: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», стал съезжать с автодороги. Вновь сконцентрировав внимание на управлении транспортным средством на <данные изъяты> километре автодороги № (<адрес>) Рожков В.А. в нарушение п. 8.1 абзац 1 ПДД РФ, где сказано: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (Разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения», проявляя преступное легкомыслие, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде опрокидывания автомобиля и причинения вреда здоровью пассажирам, самонадеянно рассчитывал на предотвращение данных общественно-опасных последствий, совершил маневр создающий опасность для движения, тем самым, нарушив п. 1.5 абзац 1 ПДД РФ, где сказано: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Создав своими преступными неосторожными действиями аварийную ситуацию, не справился с управлением и вследствие совершенных вышеуказанных нарушений ПДД РФ, допустил опрокидывание автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <данные изъяты> В.А., пассажиру Д. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Действия Рожкова В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании в подготовительной части потерпевшая Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что вред, причиненный преступлением, Рожковым В.А. заглажен путем оплаты ее лечения, Рожков В.А. принес ей извинения, она прощает подсудимого, претензий к нему не имеет.
Выслушав мнение подсудимого Рожкова В.А., просившего суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, защитника Емельяновой О.Ю., прокурора Плеханова А.С., полагавших возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Рожков В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, ущерб от преступления он загладил путем принесения извинений, а также в денежном выражении, оплатив лечение потерпевшей, потерпевшая к нему претензий не имеет, прощает его и просит уголовное дело прекратить.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Рожкова В.А. прекратить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Рожкова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.
Копию настоящего постановления направить Рожкову В.А., прокурору Краснощёковского района.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, оставить у законного владельца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.С. Суворова
