Дата принятия: 03 марта 2014г.
Дело № 1-14/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
03 марта 2014 года пос. Максатиха
Максатихинский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Прохорова Ф.А,
С участием:
Государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Дубровина В.А.,
Подсудимого Любишкина А.Е.,
Защитника адвоката адвокатского кабинета № Вишняковой Н.К., представившей удостоверение № и ордер № №
Потерпевшего ФИО3,
при секретаре Добромысловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Любишкина А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Любишкин А.Е. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, у Любишкина А.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и стоящему возле вышеуказанного дома, с целью поездки в церковь. В тот же день и время, во исполнение своего преступного умысла, Любишкин А.Е., взял со стола на кухне ключ от замка зажигания данного автомобиля и сел на водительское сиденье данного автомобиля, а ФИО6, будучи не осведомленной о преступном намерении Любишкина А.Е., села в данный автомобиль на переднее пассажирское сиденье. После чего Любишкин А.Е. ключом запустил двигатель указанного автомобиля и, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, принадлежащим ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно завладел им без цели его хищения. Передвигаясь на указанном автомобиле по <адрес> <адрес>, Любишкин А.Е. не справился с управлением и совершил столкновение с опорой линии электропередач у <адрес>.
В судебном заседании потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимым Любишкиным А.Е. он примирился, и причиненный вред ему заглажен.
Подсудимый Любишкин А.Е. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он действительно примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Защитник подсудимого адвокат Вишнякова Н.К. также просила ходатайство удовлетворить.
Прокурор также выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Любишкина А.Е. прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Любишкин А.Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, которое совершил впервые, ранее не судим, в целом характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимым и причиненный вред ему заглажен, при этом потерпевшим суду представлена расписка, подтверждающая заглаживание ему подсудимым вреда в полном объеме. Подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, просили его удовлетворить.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность проверенных судом обстоятельств свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении Любишкина А.Е. будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
Совокупность всех условий для применения в отношении Любишкина А.Е. положений ст. 76 УК РФ, по делу соблюдена.
В связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении Любишкина А.Е. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239(254), 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Любишкина А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Любишкина А.Е. не избирать.
Вещественные доказательства: автомобиль - оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
