Дата принятия: 03 марта 2014г.
Дело № 1-26/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Орел 03 марта 2014 года
Орловский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Худова Ю.А.,
при секретаре Ветровой А.Б.,
с участием помощника прокурора Орловского района Стебакова Д.Г.,
обвиняемого Туленкова <данные изъяты>,
защитника-адвоката Позднякова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 24.02.2014,
потерпевшего ФИО4,
проведя в закрытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области предварительное слушание по уголовному делу в отношении
Туленкова <данные изъяты>:
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Туленков А. Л. обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в д. <адрес>, куда прибыл на принадлежащем ФИО4 автомобиле ВАЗ 21070 г/н № под управлением последнего у сельского дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения целью неправомерного завладения автомобилем ВАЗ 21070 г/н № без цели хищения, для того, чтобы уехать домой в <адрес>, получив от ФИО4 отказ в предоставлении ему автомобиля, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, понимая, что его действия являются очевидными для находящихся в автомобиле ФИО4 и ФИО3, без разрешения ФИО4 завладел ключами от автомобиля, вытащив их из замка зажигания, после чего на угнанном автомобиле проследовав к месту своего жительства в д. Дубовая <адрес>.
Действия Туленкова А.Л. были квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Туленкова А.Л. в связи с примирением с ним, пояснив, что тот загладил причиненный вред и возместил ущерб в полном объеме.
Адвокат Поздняков В. Н. полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
Прокурор Стебаков Д. Г. против удовлетворения ходатайства не возражает.
Выслушав потерпевшего, обвиняемого, прокурора, адвоката, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Закон ставит применение этого вида освобождения от наказания в зависимость от волеизъявления потерпевшего, то есть лица, которому был причинен ущерб.
ФИО4 в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Туленкова А. Л. в связи с примирением с обвиняемым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и применяется исходя из целесообразности, учитывая все обстоятельства дела.
Туленков А. Л. осознал противоправность своих действий, загладил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном.
Принимая во внимание обстоятельства дела, личность обвиняемого, учитывая, что в отношении Туленкова А. Л. впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступления средней тяжести, он примирилась с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет, гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения, в отношении Туленкова А, Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Туленкова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон..
Меру пресечения в отношении Туленкова <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ю. А. Худов
