Постановление от 03 марта 2014 года

Дата принятия: 03 марта 2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-139/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    03 марта 2014 года судья Октябрьского района суда г. Томска Рукавишников Е.А.
(634050, г.Томск, ул. Ленина, 21),
 
    рассмотрев материал, представленный ОП № 4 УМВД России по г.Томску о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ гражданином Кондаковым Б.П., ...,
 
установил:
 
    Кондаков Б.П. 02.03.2014 в 19:00 по адресу: г.Томск, пер.Кедровый, 3, находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: лежал на снегу, выраженный запах алкоголя; был направлен в медицинское учреждение ОГУЗ "Томский областной наркологический диспансер" отделение № 4, расположенный по адресу: г.Томск, ул.Рабочая, 21"а", для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения и объективного рассмотрения дела о правонарушении, однако от прохождения такого освидетельствования отказался, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
 
    Таким образом, Кондаков Б.П. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании Кондаков Б.П. вину признал.
 
    Заслушав Кондакова Б.П., исследовав письменные доказательства, судья находит факт совершения административного правонарушения установленным и подтвержденным следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 02.03.2014, согласно которому Кондаков Б.П. 02.03.2014 в 19:00 по адресу: г.Томск, пер.Кедровый, 3, находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: лежал на снегу, выраженный запах алкоголя; был направлен в медицинское учреждение ОГУЗ "Томский областной наркологический диспансер" отделение № 4, расположенный по адресу: г.Томск, ул.Рабочая, 21"а", для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения и объективного рассмотрения дела о правонарушении, однако от прохождения такого освидетельствования отказался, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции;
 
    - объяснениями С.В., А.В.;
 
    -протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 02.03.2014 № 2321;
 
    - рапортом полицейского ОРППСП ОП № 4 УМВД России по г.Томску В.В.;
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право, в числе прочего, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Таким образом, судья находит, что факт неповиновения Кондакова Б.П. законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствования им в исполнении ими служебных обязанностей установлен.
 
    Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
 
    При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, на момент рассмотрения дела не установлено.
 
    В этой связи судья считает, что Кондакову Б.П. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
 
    В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Кондакова Б.П., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 21 часа 00 минут 02.03.2014.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Е.А. Рукавишников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать