Дата принятия: 03 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения
город Улан-Удэ 03 марта 2014 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Сангаевой Г.Б., следователя Т.М.С.., обвиняемого Субботина А.С., защитника - адвоката Лебедева С.В., при секретаре Афанасьевой М.А., рассмотрел ходатайство следователя СО по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия Т.М.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Субботина А.С., судимого:
1. ** Советским районным судом г. Улан-Удэ (в ред. Постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия **) по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ** условное осуждение отменено, постановление исполнять наказание в ИК общего режима. ** освобожден по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Субботин А.С. обвиняется в открытом хищении имущества несовершеннолетней Ш.А.Б. совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ** около 21 часа возле памятника ....
** по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
** в 17 часов 21 минуту Субботин задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
** Субботину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
** в 09 часов 00 минут следователь представил в суд ходатайство об избрании в отношении Субботина меры пресечения в виде заключения под стражу, на весь срок предварительного следствия, то есть до ** включительно.
Ходатайство следователя мотивировано тем, что Субботин отрицательно характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками и наркотическими средствами, имеет непогашенную судимость, обвиняется в совершении тяжкого преступления. У следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, Субботин может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал по доводам, изложенным в ходатайстве.
Обвиняемый Субботин и его защитник возражали против ходатайства и пояснили, что Субботин вину признал, скрываться и совершать преступления не намерен.
Прокурор ходатайство следователя поддержал, просил избрать Субботину меру пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, выслушав обвиняемого, защитника, следователя, прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Судом были исследованы надлежащим образом заверенные копии представленных следователем протоколов следственных действий.
Так обоснованность подозрения в причастности Субботина к совершению указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшей Ш.А.Б., обвиняемого Т.Р.И., показания самого Субботина, а также протоколами выемки похищенных вещей, все представленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Как видно из характеризующих материалов Субботин имеет судимость за аналогичное умышленное тяжкое преступление, отрицательно характеризуется, постоянного места жительства и работы не имеет.
Суд учитывает, что Субботин имеет возможность проживать у родственницы в г. Улан-Удэ, неудовлетворительное состояние здоровья, вину по предъявленному обвинению признал.
Вместе с тем, конкретные обстоятельства умышленного корыстного тяжкого преступления с применением насилия в отношении несовершеннолетней, в совершении которого Субботину предъявлено обвинение, данные о личности обвиняемого Субботина, склонного к совершению умышленных противоправных действий, своей семьи, постоянного места жительства и работы не имеющего, позволяют суду прийти к выводу о том, что Субботин, находясь на свободе, может вновь совершить противоправное деяние, а также скрыться от следствия и суда.
С учетом этих обстоятельств, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Субботина в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, поскольку заявлено законно и обоснованно, с учетом требований ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия и при задержании Субботина судом не установлено.
Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора.
При таких обстоятельствах суд считает невозможным избрание иной более мягкой меры пресечения в отношении Субботина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия Т.М.С. удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого Субботина А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок в два месяца, то есть до ** включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3-х суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Улан-Удэ.
Судья Б.И. Бадашкеев
