Дата принятия: 03 марта 2013г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р. п. Тамала 3 марта 2013года
Мировой судья судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области Паншина Ю. Л. (Пензенская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Савинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Савинов Е. В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 18 час. 30 мин. Савинов Е. В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял машиной ВАЗ 21053 регистрационный знак <НОМЕР> регион на ул. <АДРЕС> р. п. Тамала Пензенской области.
Савинов Е. В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, дал суду объяснения, что <ДАТА4> он употребил спиртное и управлял принадлежащей ему машиной, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Савинова Е. В., суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установленной.
Вина Савинова Е. В. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА5> зафиксировано, что <ДАТА3> в 18 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> р. п. Тамала Пензенской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водитель Савинов Е. В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял машиной ВАЗ 21053 регистрационный знак <НОМЕР> регион.
Достоверность вышеуказанного письменного доказательства у суда сомнений не вызывает, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, подписан лицом его составившим, Савиновым Е. В., права Савинова Е. В. разъяснены и соблюдены.
- протоколом серии 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Савинов Е. В. был отстранен от управления машиной ВАЗ 21053 регистрационный знак <НОМЕР>.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого видно, что <ДАТА5> в 19 час. 21 мин. было проведено освидетельствование Савинова Е. В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО 100 и приложенным к нему бумажным носителем, на котором зафиксированы показания технического средства, используемого для освидетельствования Савинова Е. В. - 1,230 mg\L. При ознакомлении с результатами освидетельствования Савинов Е. В. выразил свое несогласие с результатами освидетельствования, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР> у Савинова Е. В. установлено состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования Савинов Е. В. собственноручно написал - «согласен».
Из копии постановления и. о. мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от <ДАТА6> следует, что Савинов Е. В. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу о виновности Савинова Е. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности данного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что в отношении Савинова Е. В. следует избрать наказание в виде административного ареста.
Административное наказание в виде административного штрафа в данном случае не может быть назначено, поскольку Савинов Е. В. не подпадает под перечень лиц, в отношении которых в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Савинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с 21 часа 20 минут <ДАТА4>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Тамалинский районный суд Пензенской области через мирового судью.
Мировой судья судебного участка
в границах Тамалинского района
Пензенской области Ю. Л. Паншина
<ФИО2>
