Дата принятия: 03 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 марта 2013 года г. Урай ХМАО – Югры
ул. Крылова, 1
Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Орлова Г. К.,
с участием лица, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Котова М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
Котова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, зарегистрированного в г. Урай, микрорайон 2, дом 49, квартира 3, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Котов М. В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ 21 час. 10 мин. Котов М. В., находясь в общественном месте – возле <адрес> беспричинно, в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Правонарушитель Котов М. В. в судебном заседании признал факт правонарушения, раскаялся, готов понести наказание.
Виновность Котов М. В. в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:
протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен непосредственно после обнаружения совершенного Котов М. В. нарушения общественного порядка, и который соответствует требованиям со ст. 28.2 КоАП РФ,
рапортов сотрудников ОМВД России по г. Ураю К. и М. о выявлении правонарушения, в которых излагаются события аналогичные описательной части постановления,
объяснения свидетеля С., подтверждающие рапорты сотрудников ОМВД России по г. Ураю.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Котова М. В. установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, раскаяние Котова М. В. совершившего административное правонарушение.
Суд также учитывает, что ранее Котова М. В. неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что за совершение однородного административного правонарушения ранее Котов М. В. уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть Котова М. В. наказанию в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Котова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на двое суток.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю.
Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.
В силу ч. 1 ст. 32. 8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Судья Г. К. Орлова
