Дата принятия: 03 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июня 2014 г. город Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Бунькова С.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес обезличен> Блаженковой И.М.,
подсудимого Порошина А. Т.,
защитника подсудимого в лице адвоката Кудиновой В.Е., предоставившей ордер № <дата обезличена> от <дата обезличена> г., удостоверение № <дата обезличена> выдано УМЮ/ УФРС РФ по СК <дата обезличена> г.,
подсудимого Петрушкина И. Т.,
защитника подсудимого в лице адвоката Алешиной Н.А., предоставившей ордер № <дата обезличена> от <дата обезличена> г., удостоверение № <дата обезличена> выдано УМЮ/УФРС РФ по СК <дата обезличена> г.,
подсудимого Крашенинникова А. Ю.,
защитника подсудимого в лице адвоката Бачуриной А.В., предоставившей ордер № <дата обезличена> от <дата обезличена>, удостоверение № <дата обезличена>, выдано УМЮ/УФРС РФ по СК <дата обезличена> г.,
при секретаре Какабековой Н.А.,
а также с участием потерпевшего К.В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ПОРОШИНА А. Т., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ПЕТРУШКИНА И. Т., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
КРАШЕНИННИКОВА А. Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Порошин А.Т., Петрушкин И.Т., Крашенинников А.Ю. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Порошин А.Т. в <дата обезличена> г., более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Петрушкиным И.Т. и Крашенинниковым А.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, пришли к автомашине <номер обезличен> государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, припаркованной около <адрес обезличен>, где воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, Петрушкин И.Т. через не замкнутую водительскую дверь автомашины проник в салон, откуда тайно похитил <данные изъяты> стоимостью <номер обезличен> рублей, а Порошин А.Т. и Крашенинников А.Ю. согласно отведенной им роли похитили из-под капота автомашины <данные изъяты> стоимостью <номер обезличен> рублей. Продолжая реализовывать задуманное, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору <дата обезличена> в ночное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Порошин А.Т., Петрушкин А.Т. и Крашенинников А.Ю. вновь пришли к автомашине <номер обезличен> государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, припаркованной около <адрес обезличен>, где воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, в продолжение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, Порошин А.Т. стал окручивать крышку багажника указанного автомобиля, Крашенинников А.Ю. стал откручивать плафон заднего фонаря, после чего совместно с Петрушкиным И.Т. тайно похитили из багажного отделения автомобиля <данные изъяты>. Таким образом Петрушкин И.Т., Порошин А.Т. и Крашенинников тайно похитили принадлежащее К.В.С. имущество, а именно: <данные изъяты> А всего в период времени с <дата обезличена> г. по <дата обезличена> Порошин А.Т., Петрушкин И.Т., Крашенинников А.Ю. тайно похитили имущество К.В.С. на общую сумму <номер обезличен> рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К.В.С. имущественный вред на сумму <номер обезличен> рублей, который является для последней значительным ущербом.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде от потерпевшего К.В.С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Порошина А.Т., Крашенинникова А.Ю., Петрушкина И.Т. в связи с примирением сторон, т.к. претензий к ним не имеет, материальный ущерб и моральный вред ему возмещен.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Порошин А.Т., Крашенинников А.Ю., Петрушкин И.Т. в процессе судебного разбирательства причиненный материальный ущерб возместили потерпевшему в полном объёме, а также компенсировали причинение морального вреда и, посоветовавшись со своими адвокатами, согласны на прекращение уголовного дела в их отношении за примирением сторон.
Защитник подсудимого Порошина А.Т. – адвокат Кудинова В.Е. просила суд рассмотреть вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении Порошина А.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил в полном объеме.
Защитник подсудимого Петрушкина И.Т. – адвокат Алешина Н.А. просила суд рассмотреть вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении Петрушкина И.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил в полном объеме.
Защитник подсудимого Крашенинникова А.Ю. – адвокат Бачурина А.В. просила суд рассмотреть вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении Крашенинникова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил в полном объеме.
Государственный обвинитель Блаженкова Л.М. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Порошина А.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Петрушкина И.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Крашенинникова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.
Действия подсудимого Порошина А.Т. подлежат юридической квалификации - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимого Петрушкина И.Т. подлежат юридической квалификации - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимого Крашенинникова А.Ю. подлежат юридической квалификации - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Санкция статьи 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ст. 15 УК РФ, совершённое Порошиным А.Т., Петрушкиным И.Т., Крашенинниковым А.Ю. преступление, относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
На основании ст.25 УПК РФ, суд, вправе в соответствии с заявлением потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что заявление потерпевшего К.В.С. о прекращении уголовного дела в отношении Порошина А.Т., Петрушкина И.Т., Крашенинникова А.Ю. за примирением сторон, подлежат удовлетворению, поскольку подсудимые ранее не судимы, на учете у нарколога, психиатра не состоят, по месту регистрации характеризуются с положительной стороны, впервые совершили преступление средней тяжести. Также суд учитывает то, что подсудимые возместили потерпевшему К.В.С. материальный ущерб и моральный вред, также учитывается мнение потерпевшего, который примирился с подсудимыми и претензий к ним не имеет, о чём к материалам дела приобщено заявление.
Производство по гражданскому иску по делу, заявленному в ходе предварительного следствия потерпевшим в сумме <номер обезличен> рублей, прекратить, в связи с его возмещением.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Порошина А. Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Петрушкина И. Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Крашенинникова А. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
Избранную меру пресечения в отношении Порошина А.Т. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Избранную меру пресечения в отношении Петрушкина И.Т. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Избранную меру пресечения в отношении Крашенинникова А.Ю. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> - возвращены потерпевшему К.В.С. на ответственное хранение, оставить в пользовании законного владельца, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья С.В.Буньков
