Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 1-72/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«03» июня 2014г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего: судьи Шилиной Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Югорского межрайонного прокурора Мысякина В.Г.,
подсудимой Пасларь Е.Н.,
защитника Писаренко В.И.,
представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),
потерпевшей Б.Д.А.,
при секретаре Шапарь Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пасларь Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пасларь E.H. обвиняется в том, что (дата) около (время), управляя технически исправным автомобилем (марка 2, номер), двигаясь на (-) километре автомобильной дороги (наименование) со стороны (наименование поселка) - в направлении (наименование города), нарушила пункты 1.5, 9.1 и ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от (дата) (номер) и введённых в действие (дата), действуя легкомысленно, осознавая факт нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла погодные условия, состояние дороги, а именно снежного покрытия проезжей части, не убедилась в безопасности своего движения, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с движущимся по своей полосе движения во встречном для нее направлении движения транспортных средств - автомобилем (марка 1, номер), под управлением Г.А.Н..
В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля марки (марка 1, номер), Г.А.Н. получил телесные повреждения в виде: (перечень). Смерть Г.А.Н. наступила от (телесные повреждения), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
От потерпевшей Б.Д.А. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием ей причиненного вреда.
Подсудимая Пасларь Е.Н. и защитник согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. Пасларь Е.Н. принесла извинения Б.Д.А., загладила причиненный вред. С последствиями прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, подсудимая извещена.
Государственный обвинитель возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное Пасларь Е.Н. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, замужем, имеет двух малолетних детей, примирилась с потерпевшей.
При данных обстоятельствах судья считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 389.4 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Пасларь Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Пасларь Е.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: карту памяти с записью видеорегистратора хранить при уголовном деле; автомобиль (марка 2, номер) оставить у собственника – Пасларь Е.Н.; автомобиль (марка 1, номер) оставить у Б.Д.А.
Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд.
Федеральный судья Л.В. Шилина
