Дата принятия: 03 июня 2014г.
Материал № 4/17-71/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вышний Волочёк 03 июня 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,
прокурора Рузаева О.Н.,
осужденной Ратниковой Е.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области ФИО,
при секретаре Паниной О.А.,
рассмотрев ходатайство осужденной Ратниковой Е.А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Калининского районного суда Тверской области от <дата>, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от <дата> и постановления Московского районного суда гор. Твери от <дата>, Ратникова Е.А. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Московского районного суда г. Твери от <дата> Ратниковой Е.А. отсрочено отбывание наказания по приговору от <дата> до достижения ребенком – ФИО1 , <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Постановлением Калининского районного суда Тверской области от <дата> отсрочка отбывания наказания Ратниковой Е.А. по приговору от <дата> отменена и осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима.
Ратникова Е.А. отбывает наказание с <дата>, зачтено в срок отбывания наказания, время нахождения под стражей с <дата> по <дата>.
Конец срока <дата>. Неотбытая часть наказания составляет 01 год 04 месяца 19 дней.
Осужденная Ратникова Е.А. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в котором указала, что она отбыла более 2/3 назначенного судом срока наказания. С <дата> трудоустроена в отряд хозяйственного обслуживания в СИЗО-1 <адрес>. <дата> переведена в ИК-5 г. Вышний Волочек, где также трудоустроена, к труду относится добросовестно, имеет ряд поощрений. С <дата> содержится на облегченных условиях содержания. Имеет двух несовершеннолетних детей <дата> и <дата> года рождения. Дети в настоящее время вынуждены находиться на попечении у государства, так как отсутствуют близкие родственники. Она занимается по мере возможности воспитанием своих детей. За время отбывания наказания ухудшилось ее состояние здоровья. По освобождению она намерена трудоустроится.
В судебном заседании Ратникова Е.А. поддержала свое ходатайство и просила его удовлетворить.
Потерпевшая ФИО2 не представила в суд возражений против ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении.
Из представленной характеристики администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области усматривается, что осужденная Ратникова Е.А. прибыла в ФКУ ИК-5 <дата>, где имела взыскание и поощрение. По прибытию была трудоустроена. Установленный режим содержания в ИУ соблюдает. В СИЗО имела дисциплинарное взыскание, замечание по соблюдению ПВР. Мероприятия воспитательного характера посещает. Не принимает участие в общественной жизни отряда. Вину в совершенном преступлении признает.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённой.
Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство осуждённой Ратниковой Е.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу.В соответствии с требованиями статьи 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Соблюдение осужденной требований внутреннего распорядка исправительного учреждения является ее обязанностью при отбывании наказания.
В судебном заседании установлено, что Ратникова Е.А. не участвует в общественной жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает, установленный режим содержания в исправительном учреждении соблюдает.
Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденная Ратникова Е.А. в период с <дата> по <дата> заработала десять поощрений.
Однако за период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденная Ратниковва Е.А. установленный режим содержания в исправительном учреждении соблюдала не всегда, а именно: <дата> с ней проводилась беседа за нарушение правил изоляции,<дата> получила одно взыскание, которое в настоящее время в законном порядке погашено.
Несмотря на то, что имевшееся у осужденной взыскание погашено, наличие данного обстоятельства не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Суд не находит оснований подвергать сомнению характеристику поведения осужденной в период нахождения в учреждении в СИЗО -1 <адрес> и в ФБУ ИК-5, расценивая положительные аспекты в поведении осужденной и наличие у неё поощрений, как свидетельство нахождения на пути исправления.
Однако данные обстоятельства недостаточны для решения вопроса об условно-досрочном освобождения, поскольку основанием предоставления условно-досрочного освобождения является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденной и свидетельствует о положительных тенденциях в её поведении.
Отсутствие взысканий и отбытие установленного законом срока не дает оснований полагать, что у осужденной окончательно сформировалось законопослушное поведение.
С учетом поведения осужденной Ратниковой Е.А., отбывающей наказание за совершение особо тяжкого преступления, за весь период отбывания наказания, суд в настоящее время не может прийти к выводу, что осужденная полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Таким образом, учитывая характеризующие данные Ратниковой Е.А., ее удовлетворительное отношение к труду, пассивное участие в жизни отряда, суд считает преждевременным условно-досрочное освобождение Ратниковой Е.А..
На основании ст. 79 УК Российской Федерации, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации,
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства осуждённой Ратниковой Е.А., <дата> года рождения, отбывающей наказание по приговору Калининского районного суда Тверской области от <дата>, о применении условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий О.Ю. Чернозубова
