Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 5-155
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3 июня 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Елфимова А. Н., родившегося __.__.__ в ....
у с т а н о в и л:
Елфимов А.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
Елфимов А.Н. __.__.__ около 00:30 у .... в г.Котласе Архангельской области, выражался нецензурной бранью в присутствии С., чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Елфимову А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. Елфимов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Елфимова А.Н.., полагаю, что вина Елфимова А.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вина Елфимова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Котласский» С.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Елфимова А.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Елфимове А.Н. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Елфимов А.Н. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом событие административного правонарушения не оспаривал, от объяснений и подписи отказался.
Согласно рапорту ОУР ОМВД России «Котласский» С., __.__.__ около 00:30 возле .... в г.Котласе Архангельской области Елфимов А.Н. в его присутствии выражался нецензурной бранью.
Событие административного правонарушения, совершение которого инкриминируется Елфимову А.Н., подробно и полно изложено в рапорте сотрудника полиции.
Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия Елфимова А.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Елфимовым А.Н. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Елфимова А.Н., не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Елфимова А.Н. на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.
Учитывая характер совершенного Елфимовым А.Н. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить Елфимову А.Н. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьи 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Елфимова А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок наказания исчислять с 00 часов 45 минут 3 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Белозерцев
