Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
в связи с примирением сторон
г. Ногинск Московской области 03 июня 2014 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,
подсудимого АЛЕКСЕЕВА И. С.,
его защитника – адвоката Адвокатского кабинета № Кузнецова И.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,
при секретаре Ларине Н.В., а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
- АЛЕКСЕЕВА И. С., <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд
У с т а н о в и л:
Алексеев И.С. обвиняется органом предварительного следствия всовершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 55 минут, Алексеев И.С., управляя личным, технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и следуя в <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего, проезжая закругление дороги направо по направлению его движения, не справился с рулевым управлением своего автомобиля и в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, изменил направление движения своего автомобиля влево, в нарушение п. 1.4 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой движение запрещено, где произошло столкновение его автомобиля со следовавшим во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1 были причинены телесные повреждения: переломы костей таза: оскольчатые переломы горизонтальной ветви лонной кости справа, нисходящей ветви седалищной кости справа, разрыв лонного сочленения, разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа; отрывной перелом наружной трети поперечного отростка L5 поясничного позвонка слева; параорбитальная гематома справа, сотрясение головного мозга, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, оцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью.
Таким образом, Алексеев И.С. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 абзац 1, 8.1, 1.4 ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями».
В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алексеева И.С. в связи с примирением сторон, поскольку Алексеев И.С. причиненный вред возместил, она его простила и с ним примирилась, претензий к подсудимому Алексееву И.С. не имеет.
Подсудимый Алексеев И.С. и его защитник – адвокат Кузнецов И.В., также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Алексеева И.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Алексеев И.С. загладил причиненный потерпевшей вред, она его простила и с ним примирилась.
Государственный обвинитель Сульженко А.В. поддержал заявленные потерпевшей ФИО1 и подсудимым Алексеевым И.С. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алексеева И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого Алексеева И.С. не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Алексеева И.С. по ч. 1 ст.264 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Алексеев И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.
Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении АЛЕКСЕЕВА И. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Алексеева И.С. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Алексееву И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественных доказательств не имеется.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Кислякова Е.С.
