Постановление от 03 июня 2014 года

                                                        Дело №5-242/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Брянск                                                                                               03 июня 2014 года
 
    Фокинский районный суд г.Брянска в составе: судьи Бочарова В.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Тужикова Д.Н., <...>
 
<...>
 
    В Фокинский районный суд г.Брянска из ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по г.Брянску поступил административный материал в отношении Тужикова Д.Н., согласно которого <дата> в 13 часу последний, управляя автомобилем <...> № с включенным маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, двигаясь по проезжей части дороги стречного движения, в нарушение п.п.3.1 ПДД РФ не убедился, что ему уступают дорогу, в следствии чего допустил столкновение с автомобилем <...> № под управлением ФИО1
 
    В результате ДТП пассажир автомобиля <...> ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, не подлежащие экспертной оценке.
 
    Тужиков Д.Н. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что <дата> двигался на автомобиле скорой помощи с включенным проблесковым маячком по полосе встречного движения и убедился, что транспортные средства ему уступают дорогу.
 
    Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил что в результате ДТП телесных повреждений он не получил, претензий к Тужикову Д.Н. не имеет.
 
    Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ей причинены телесные повреждения, не подлежащие экспертной оценке, претензий к Тужикову она не имеет.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что <дата> в 13 часу на своем автомобиле <...> двигался по <адрес>. Проехав светофор, услышал звук сирены, оглянулся, но ничего не увидел. Справа от его автомобиля двигался фургон, который его подрезал, в следствии чего стал уходить от удара и применил экстренное торможение и в этот момент произошло столкновение со скорой помощью.
 
    Представитель ОБ ДПС УМВД России по г.Брянску, уведомленный надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явился.
 
    Согласно ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.24.5 ч.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Учитывая, что Тужиков Д.Н. совершил административное правонарушение <дата>, то срок один год для привлечения к административной ответственности истек, в связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу по факту совершения Тужиковым Д,Н. правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.4.5 ч.1, 24.5 ч.1, 29.9 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Тужикова Д.Н. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья                                                                           В.И. Бочаров