Постановление от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-116/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 
    03 июня 2014 года                             г. Чебоксары
 
    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Степанова З.А., с участием представителя юридического лица ООО «Эколог-Ч» -генерального директора Шеманева А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Эколог-Ч», зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    Страшим государственным инспектором Российской Федерации по охране природы по Чувашской Республике Александровым Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Эколог-Ч» №, из которого следует, что ООО «Эколог-Ч» за не выполнило законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.
 
    Представитель Управления Росприроднадзора Александров Е.Б. извещенный надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ООО «Эколог-Ч» - генеральный директор Шеманев А.С. в судебном заседании пояснил, что оснований для привлечения Общество к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ не имеется, поскольку требования должностного лица Управления Росприроднадзора по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов они не получали, так как факсе не было бумаги и сообщения не поступало. Кроме того, считает, что истребование у них запрашиваемых документов Управлением Росприроднадзора по Чувашской Республике незаконно и не обосновано, поскольку они такими полномочиями не обладают о чем впоследствии ООО «Эколог-Ч» направлено соответствующее письмо в Управление Росприроднадзора по Чувашской Республике.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Общество допустило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, состоит в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    Как следует из материалов дела, определением № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Управления Росприроднадзора по Чувашской Республике возбудило в отношении ООО «Эколог-Ч» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ.
 
    В рамках административного расследования по данному делу определением № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Росприроднадзора в соответствии с положениями ст. 26.10 КоАП РФ истребовало у ООО «Эколог-Ч» сведения необходимые для производства по делу, в частности:
 
    - копии договоров подтверждающих передачу отходов 1 класса опасности, заключенных ООО «Эколог-Ч» с ООО «Скраб» или иным специализированным предприятием, имеющим лицензию на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов не меньшего класса опасности, с приложением документов, подтверждающих сдачу отходов за ДД.ММ.ГГГГ и истекший период ДД.ММ.ГГГГ
 
    - копию подряда осуществления производственного контроля в области обращения с отходами и документы, подтверждающие его осуществление,
 
    - копию данных учета в области обращения с отходами, оформленных в соответствии с порядком учета в области обращения с отходами, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ и истекший период ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Запрошенные документы предлагалось представить в трехдневный срок со дня получения определения. Определение было получено ООО «Эколог-Ч» ДД.ММ.ГГГГ по средствам факсимильной связи (л.д. 31-32).
 
    Между тем, документы от ООО «Эколог-Ч» представлены не были, о причинах невозможности представления документов сообщено в Росприроднадзор не было.
 
    В связи с тем, что к установленной дате истребованные документы ООО «Эколог-Ч» не были представлены, и ООО «Эколог-Ч», в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ, в письменной форме не уведомило должностное лицо Росприроднадзора о невозможности предоставления запрашиваемых сведений, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Росприроднадзора в отношении ООО «Эколог-Ч» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ страшим государственным инспектором Российской Федерации по охране природы по Чувашской Республике Александровым Е.Б. в адрес ООО «Эколог-Ч» направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении. Указанный протокол об административном правонарушении передан на рассмотрение судье.
 
    Событие административного правонарушения и вина ООО «Эколог-Ч» в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, составлены уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.
 
    Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ООО «Эколог-Ч» административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Привлечь общество с ограниченной ответственностью ООО «Эколог-Ч» к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Штраф может быть оплачен в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:
 
    Получатель: р/с 40101810900000010005, в ГРКЦ НБ ЧР г. Чебоксары, ИНН 2128055984, УФК по ЧР (Управление Росприроднадзора по Чувашской Республике) КПП 213001001, код ОКТМО 97701000, КБК 04811643000016000140.
 
    Судья                                         З.А. Степанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать