Постановление от 03 июня 2014 года

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    3 июня 2014 года                     г.Тула
 
    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Закалкиной С.В.,
 
    при секретаре Мысковой О.Ю.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора г.Тулы Ивановой Ю.В.,
 
    защитника адвоката Илюхина Н.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО4 в отношении
 
    Гостева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 12 января 2010 года <данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей,
 
    о замене штрафа другим видом наказания,
 
установил:
 
    судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО4 обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Гостева Е.В., указав, что 5 марта 2010 года на основании исполнительного листа, выданного по приговору суда, было возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику Гостеву Е.В. лично, тому были разъяснены ст.ст.31, 32 УИК РФ. Поскольку должник добровольно не исполнил исполнительный документ, просила заменить Гостеву Е.В. наказание в виде штрафа иным видом наказания.
 
    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО4 не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом. Представила письменное ходатайство с просьбой вернуть представление о замене штрафа иным видом наказания в отношении Гостева Е.В. без исполнения, в связи с полным погашением задолженности.
 
    Осужденный Гостев Е.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Защитник адвокат Илюхин Н.С. не возражал против прекращения производства по представлению судебного пристава-исполнителя о замене штрафа иным видом наказания.
 
    Помощник прокурора г.Тулы Иванова Ю.В. полагала, что представление в отношении осужденного Гостева Е.В. подлежит оставлению без исполнения, поскольку основания для замены штрафа иным видом наказания отпали.
 
    Исследовав представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.396, п.«а» ч.2 ст.397, ст.399 УПК РФ вопросы о замене штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания разрешаются судом по месту исполнения приговора, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
 
    В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
 
    В силу ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный законом срок.
 
    Согласно ч.2 ст.32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.
 
    Если представление учреждением или органом, исполняющим наказание, отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по представлению.
 
    В судебном заседании установлено, что по приговору <данные изъяты> от 12 января 2010 года Гостев Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей. Указанный приговор вступил в законную силу 23 января 2010 года.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также то, что осужденным Гостевым Е.В. штраф, назначенный в качестве основного наказания указанным приговором суда, оплачен в полном объеме, суд приходит к выводу, что ходатайство судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО4 подлежит удовлетворению, а производство по представлению о замене штрафа другим видом наказания в отношении Гостева Е.В. – прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.46 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.ст.31, 32 УИК РФ,    суд    
 
    постановил:
 
    производство по представлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО4 о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Гостева Е.В. прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий    /подпись/
 
    Справка: постановление вступило в законную силу 17.06.2014.