Дата принятия: 03 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2014 года г. Суворов Тульской области
Судья Суворовского районного суда Тульской области Каньшина О.В.
с участием :
представителя ООО « Автолик-Т» по доверенности Тулякова А.В.,
представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Гарипова Р.К.,
рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО « Автолик-Т» Суворовского района Тульской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ,
Ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ представителям разъяснены и понятны, отводов и ходатайств по делу не заявлено, в услугах адвоката не нуждаются,
установил:
ООО «Автолик-Т» Суворовского района Тульской области нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, не обеспечено безопасное в санитарно-гигиеническом отношении размещение отходов, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в Суворовском, Белевском, Дубенском и Одоевском районах Михеевой Т.С., в отношении юридического лица ООО « Автолик-Т» Суворовского района Тульской области составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, - нарушение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.
Из указанного протокола, следует, что юридическим лицом нарушены санитарно- эпидемиологические требования при обращении с отходами производства и потребления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ при проверки полигона ТБО, находящегося по адресу: примерно 325 метров по направлению на запад от ориентира жилой дом <адрес> юридическим лицом ООО « Автолик-Т», осуществляющим размещение отходов, допущено правонарушение, выразившееся в несоблюдении санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления: не обеспечено безопасное в санитарно-гигиеническом отношении размещение отходов. Отмечены факты горения бытового мусора-3 очага возгорания со стороны <адрес>. На момент осмотра не проводятся работы по уплотнению складированных твердых бытовых отходов, промежуточной или окончательной ежесуточной изоляции уплотненного слоя ТБО, что является нарушением ст. 11, п.1 ст. 22, ст. 32 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.09.1999г. ( с изменениями), п.п. 1.2, 1.3, 2.3, 5.1, 5.7 СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов», что подтверждается протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26.05.2014года.
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ введен временный запрет деятельности, до рассмотрения дела в суде в отношении ООО « Автолик-Т».
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Гарипов Р.К. в судебном заседании пояснил, что в ходе проверки полигона ТБО, проводимой в отношении ООО « Автолик-Т », после вынесения Суворовским районным судом ДД.ММ.ГГГГ<адрес> о приостановлении деятельности «Автолик- Т» на срок 30 суток, ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, отмечены факты горения бытового мусора-3 очага возгорания со стороны <адрес>, что отражено в протоколе об административном правонарушении. В настоящее время очаги возгорания имеются, поэтому просит приостановить деятельность ООО « Автолик – Т » на 10 суток. В отношении ООО « Автолик-Т» введен временный запрет деятельности, до рассмотрения дела в суде.
Представитель ООО «Автолик-Т » Суворовского района Тульской области по доверенности Туляков А.В. с протоколом об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ согласен, действительно, на период проверки имелись три очага возгорания. ООО « Автолик-Т» принимаются все меры для устранения очагов возгорания, необходимо время день- два для устранения очагов возгорания полностью.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает полностью доказанным наличие административного правонарушения в действиях вышеуказанного юридического лица- ООО « Автолик-Т» Суворовского района Тульской области, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ- нарушение санитарно-эпидемиологических требований в области обеспечения санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.
Наличие данных нарушений фактически было подтверждено и представителем ООО «Автолик-Т», при рассмотрении дела судьей.
Вина деликвента в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, также подтверждается вышеуказанными доказательствами, а также представленным суду, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, протоколом № о временном запрете деятельности, в связи с чем, судья считает её полностью доказанной.
Ранее в отношении данной организации меры административного воздействия применялись в виде приостановления деятельности.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при разбирательстве дела судьей, не установлено.
При назначении вида административного наказания, судьей принимается во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок в части соблюдения требований нормативно-правовых актов Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, его последствия, в частности, то, что отмеченные выше нарушения при их не устранении создают угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
Суд, не находит оснований для назначении к виновному лицу менее строгое наказание, чем приостановление деятельности, поскольку это позволит обеспечить достижение цели административного наказания.
Исходя из характера имеющихся нарушений и наличия реальной возможности их устранения, судья считает необходимым назначить виновному юридическому лицу административное наказание в виде приостановление деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Общество с ограниченной ответственностью « Автолик-Т» Суворовского района Тульской области, юридический адрес: <адрес> р/с 407028101010700003146 Тульский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Тула, к /счет 30101810400000000715, БИК 047003715, ИНН 7133500051, ОГРН 1087154001142, дата государственной регистрации юридического лица 18.01.2008г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 15 ( пятнадцать) суток.
Срок приостановления деятельности исчислять с фактического приостановления деятельности с 26 мая 2014г.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью « Автолик-Т» Суворовского района Тульской области его право ходатайствовать перед судом о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности после устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания.
Копию постановления направить в отдел судебных приставов Суворовского района Тульской области для исполнения.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано юридическим лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд путем подачи жалобы (протеста) в Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.
Судья
