Дата принятия: 03 июня 2014г.
№ 4а – 341/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 3 июня 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Русанова Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.12.2013 и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.01.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
24.10.2013 инспектором ДПС в отношении Русанова Д.И. за оставление 27.09.2013 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.12.2013 Русанов Д.И. признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.01.2014 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Русанов Д.И., отрицая наличие у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, факт совершения которого остался для него незамеченным, поскольку характерных для ДТП признаков (звуков удара, скрежета или толчка корпуса) он и находившиеся в салоне его автомобиля свидетели ФИО1 и ФИО2 не слышали, и о чем, по его мнению, свидетельствует характер незначительных повреждений на его автомобиле, просит отменить состоявшиеся судебные решения, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела следует, что 27.09.2013 в 18 часов 00 минут напротив дома <адрес> Русанов Д.И., управляя автомобилем «А» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом от 24.10.2013 об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ФИО3 от 27.09.2013; схемой от 27.09.2013 места ДТП; копиями протоколов осмотра транспорта от 27.09.2013 и от 21.10.2013; объяснениями ФИО4 и ФИО5; заключением эксперта; рапортом инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД ФИО6, - оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Русанова Д.И. об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, факт совершения которого он не заметил, нельзя признать состоятельными.
Как следует из письменных объяснений опрошенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО6 очевидца ФИО5, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, 27.09.2013 из окна своей квартиры он видел, как водитель автомобиля «А» государственный регистрационный знак №, двигаясь по дворовому проезду, не мог разъехаться с автомобилем «Б» и, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль «В» государственный регистрационный знак №, повредив его задний бампер, после чего вышел из автомобиля и затем скрылся в неизвестном направлении.
Согласно заключению эксперта, между автомобилями «В» государственный регистрационный знак № и «А» государственный регистрационный знак № был контакт.
Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что характер повреждений на транспортных средствах и их месторасположение свидетельствуют об очевидности для Русанова Д.И. факта дорожно-транспортного происшествия и его доводы, опровергающие данное обстоятельство, необоснованны.
Установив фактические и юридически значимые обстоятельства дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Русанова Д.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления проверены судьей районного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, в решении которого дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.12.2013 и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.01.2014 в отношении Русанова Д.И. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
