Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 5-513/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 3 июня 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гришина С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Гришина С.В., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Гришин С.В. в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
Дата в 20 часов 10 минут на Адрес в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Гришин С.В., управляя автомобилем АВТО1, являясь участником ДТП, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, скрылся с места ДТП.
В судебном заседании Гришин С.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и пояснил, что Дата в 20 часов 10 минут он, управляя автомобилем АВТО1, подъехал к дому Адрес , где при движении задним ходом произвел наезд на стоящую рядом автомашину, после чего уехал с места ДТП.
Кроме признания вины, виновность Гришина С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , в котором водитель Гришин С.В. не отрицал факт нарушения им п.2.5 Правил дорожного движения РФ, пояснив, что столкновения не почувствовал (л.д. 2);
- рапортом инспектора взвода Номер СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Адрес Т.Д., согласно которому Дата около 21 часа 00 минут во время несения службы в Адрес он получил сообщение от ДЧ ГИБДД о ДТП, имевшем место на Адрес . Прибыв на место, он обнаружил автомобиль АВТО2, под управлением водителя Д.В. Зарисовав схему и опросив водителя, он установил, что неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, произвел наезд на автомобиль «АВТО2, после чего с места ДТП скрылся. За нарушение п. 2.5 ПДД РФ в отношении неустановленного водителя было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и начато расследование (л.д.11);
- схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата , в которой зафиксировано расположение автомобиля АВТО2 (л.д.13);
- объяснениями Д.В., из которых следует, что Дата в 18 часов 30 минут он, управляя автомобилем АВТО2, подъехал к дому Номер по Адрес , где припарковал свой автомобиль, закрыл его и ушел. Примерно в 20 часов 50 минут того же дня он вышел и увидел на своем автомобиле повреждения, которых ранее не было. Осмотрев повреждения, он вызвал сотрудников ГИБДД. Какое транспортное средство произвело наезд на его автомобиль, он пояснить не может (л.д.14);
- объяснениями К.Н., из которых следует, что Дата она находилась по адресу: Адрес . Примерно в 20 часов 00 минут она вызвала такси по номеру Номер . Через некоторое время пришло смс-уведомление о том, что за ней приедет автомобиль АВТО1. Затем она вышла и увидела данный автомобиль, который при движении задним ходом произвел наезд на стоящую рядом автомашину. Водитель автомобиля АВТО1 вышел из машины и некоторое время подождал, так как сработала сигнализация. Затем водитель автомобиля АВТО1 пояснил ей, что довезет ее, и уехал с места ДТП (л.д.19);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.31).
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми.
Выслушав Гришина С.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Указанные требования Правил дорожного движения РФ Гришиным С.В. выполнены не были, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, вина Гришина С.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не допущено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность Гришина С.В. обстоятельством является признание вины.
Гришин С.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о необходимости назначения Гришину С.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения Гришину С.В. более строгого наказания в виде административного ареста не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гришина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Гришину С.В. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Журавлева
