Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 4-17-55/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июня 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области
В составе:
Судьи Мильчаковой О.Р.
С участием прокурора Махмудова ФИО6.
С участием представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области - по доверенности представителя филиала по Кимрскому району ФИО3
С участием осужденного Никитина ФИО7
При секретаре Александровой ФИО8
рассмотрел в открытом судебном заседании
ходатайство НИКИТИНА ФИО9 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Никитин признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года три месяца, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать государственные должности сроком на 6 (шесть) месяцев и со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Никитину наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением на него обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитина изменен, а именно : назначенное Никитину дополнительное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ сроком на 6 месяцев - лишение права занимать государственные должности дополнено указанием « связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций». В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Никитин поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. Испытательный срок заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Никитин обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока, снятии с него судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что своим поведением он доказал исправление, добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности. После его осуждения прошла половина срока, он уплатил штраф в доход государства, представил документы, подтверждающие факт безупречного поведения, добросовестного исполнения возложенных судом на него обязанностей, положительную характеристику с места работы. Просит обратить внимание, что он своевременно встал на учет в УИИ, без уведомления инспектора место жительства не менял, регулярно являлся в инспекцию по графику, к административной и иной ответственности не привлекался, трудоустроен.
В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство и настаивал на его удовлетворении.
Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области пояснил, что действительно Никитин своевременно встал на учет в УИИ, характеризуется с положительной стороны, нарушений не допускал, все обязанности, возложенные на него судом выполнял, штраф им уплачен, отбыл половину срока назначенного судом наказания. Вопрос о разрешении ходатайства оставил на усмотрение суда.
Судом исследованы документы, представленные осужденным, а именно : копия приговора Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, положительная характеристика с места работы.
Судом обозрены материалы личного дела осужденного Никитина № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом к материалам дела приобщена справка, из которой следует, что в производстве Кимрского городского суда Тверской области имеется уголовное дело в отношении Никитина ФИО10 по ст. 160 ч. 1 УК РФ.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать Никитину в удовлетворении ходатайства, суд принимая во внимание ч. 1 ст. 74 УК РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, полагает ходатайство осужденного Никитина ФИО11 не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, или по ходатайству осужденного может постановить об отмене условного осуждения. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. При положительном решении судом вопроса об отмене условного осуждения в судебном решении должно содержаться указание и о снятии с такого осужденного судимости.
Учитывая требования ст. ст. 397, 399, 400УПК РФ, ч. 1 ст. 74, ст. 86 УК РФ рассматривая ходатайство осужденного об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости, суд проверяет материалы, представленные осужденным, характеризующие поведение Никитина за время испытательного срока, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости в полном отбывании осужденным назначенного судом наказания.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усматривает оснований для отмены Никитину условного осуждения и снятия судимости.
Как следует из представленных материалов, Никитин отбыл половину испытательного срока, в течение которого к административной ответственности не привлекался, своевременно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, запрещенной деятельностью не занимался, по месту работы характеризуется положительно.
Вместе с тем отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства, поскольку отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что осужденный Никитин в период испытательного срока своим примерным поведением доказал свое исправление.
Суд учитывает, что Никитин был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести и тяжкого. Данные преступления, относящиеся к преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а также к преступлениям в сфере экономики представляют общественную опасность, учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, размер назначенного наказания, оставшийся неотбытый срок наказаний, данные о его личности.
Суд принимает во внимание то обстоятельства, что в настоящее время Никитин привлекается к уголовной ответственности по ст. 160 ч. 1 УК РФ и материалы уголовного дела находятся в производстве Кимрского городского суда Тверской области.
Представленные Никитиным положительная характеристика с места работы, уплата штрафа, явка своевременно на регистрацию в УИИ, не могут служить достаточными данными, свидетельствующими о безупречности поведения Никитина и доказывающими его исправление.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к мнению, что прошедшая половина испытательного срока является недостаточной для вывода о том, что осужденный Никитин осознал содеянное и встал на путь исправления.
Кроме того, по смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
С учетом выводов, суд в результате рассмотрения данного вопроса, суд вправе принять решение об отмене условного осуждения либо об отказе в этом, то есть решение вопроса об удовлетворении данного ходатайства осужденного Никитина либо об отказе в отмене условного осуждения является не обязанностью, а правом суда.
Учитывая данные обстоятельства суд приходит к мнению о невозможности отмены в настоящий момент условного осуждения о снятия судимости Никитину ФИО12.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 399,400 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство Никитина ФИО13 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Постановление в 10 дневный срок может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области.
Судья: О.Р. Мильчакова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
