Постановление от 03 июня 2014 года

    Дело № 5-952/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2014 года.
 
    Полный текст постановления изготовлен 5 июня 2014 года.
 
    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
 
    председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (г. Омск ул. Лермонтова д. 61)
 
    с участием защитника Вишневского С.С.,
 
    при секретаре Мораш В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сагатова Р.Ш., <данные изъяты>
 
установил:
 
    В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сагатова Р.Ш.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут Сагатов Р.Ш., управляя автомобилем ТС1, следуя по <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ТС2 управляемым водителем Жерносековым Я.С., которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.
 
    По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении Сагатова Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
            Сагатов Р.Ш., потерпевшие Жерносеков Я.Я., Жерносекова Ж.С., Гульпак Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
 
    В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.
 
    Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Вина Сагатова Р.Ш. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
 
    -протокол №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Сагатов Р.Ш., управляя автомобилем ТС1, следуя по мосту <адрес>, в условиях скользкого и неровного покрытия, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на сторону встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ТС2, управляемым водителем Жерносековым Я.С., которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью(л.д.1);
 
    -сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Жерносеков Я.С. с диагнозом УМТГ, инородное тело левого глаза (л.д.12);
 
    -схема места совершения административного правонарушения (л.д.8),протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-7), фототаблица вида места ДТП (л.д.37-42), из которых следует, что место столкновение автомобилей ТС1 и ТС2 расположено на мосту <адрес> на расстоянии 5 метров от правого края дороги по ходу движения от <адрес> в сторону <адрес>, при ширине дорожного покрытия 22,1м., двух направлений, состояние покрытия мерзлое;
 
    -заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жерносекову Я.С. причинены повреждения в виде поверхностной раны (глубокой ссадины)теменной области, ссадины лобно-височной области слева и левой ушной раковины, ушиба левого глаза с кровоизлиянием в склеру и кровоподтеком с ссадиной верхнего века, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.27-28);
 
    -объяснение Сагатова Р.Ш., данное им ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут он управлял технически исправным автомобилем ТС1 Двигался со скоростью 50 км/ч по правому ряду <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования автомобиль подпрыгнул на кочке и его стало заносить. Он попытался выровнять автомобиль, но не справился с управлением, автомобиль занесло и выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ТС2, водителя которого увели на «Скорой» (л.д.9);
 
    -объяснение потерпевшего Жерносекова Я.С., который ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 час. управлял технически исправным автомобилем ТС2 принадлежащим Жерносековой Ж.С. Двигался по <адрес> в сторону <адрес> по своей полосе движения. Внезапно на середине моста на его сторону вылетел автомобиль ТС1, ударив его в левое переднее крыло и в левую переднюю дверь. Осколки от левого переднего бокового стекла попали ему в левую часть лица, в левый глаз(л.д.17);
 
    -объяснение потерпевшего Гульпак Д.В., данное им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут он следовал в качестве пассажира в принадлежащем ему автомобиле ТС1, под управлением Сагатова Р.Ш., двигались по <адрес> По ходу движения Сагатов Р.Ш. не справился с управлением в условиях скользкого и неровного дорожного покрытия, после чего автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ТС2 (л.д.31).
 
    Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо Сагатов Р.Ш., нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Сагатовым Р.Ш. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, ее имущественное положение, а также учитывается наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
 
    С учетом изложенного, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать Сагатова Р.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья /подпись/Постановление вступило в законную силу 10.07.2014 Г.Л. Пархоменко