Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 1-139/2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
город Муром 3 июня 2014 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жуковской О.В.
при секретаре Морозовой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И.,
обвиняемого Ежова В.Е.,
защитника адвоката Седова К.В., представившего удостоверение № 923 и ордер № 4 от 3 июня 2014 года, выданный Муромской коллегией адвокатов № 1 «МАК»,
представителя потерпевшей М.А.И. - Бочкарева Е.А., действующего на основании нотариальной доверенности,
проводя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении
ЕЖОВА В.Е., персональные данные
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ежов В.Е. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
3 марта 2014 года в 18 часу Ежов В.Е., управляя автомобилем марки государственный регистрационный знак знак, около торгового павильона «Уралочка» по адресу: город Муром, улица Ленинградская, 33, приступил к движению задним ходом со скоростью примерно 5 км/час.
В указанное время на автобусной остановке, примыкающей левой боковой частью к торговому павильону «Уралочка», находилась пешеход М.А.И.
Ежов В.Е. не убедился в безопасности совершаемого им маневра, неправильно выбрал скорость движения и, совершая поворот направо задним ходом, совершил наезд на пешехода М.А.И. правой задней частью своего автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей М.А.И. был причинен закрытый перелом шейки левой бедренной кости, которое повлекло за собой тяжкий вред здоровью потерпевшей, так как вызывало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть в соответствии с п. 6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года..
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения обвиняемым Ежовым В.Е. пунктов 1.3, 1.5, 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Вред по делу возмещен.
Потерпевшая М.А.И. в судебное заседание не явилась по причине болезни, представила заявление, просит провести предварительное слушание в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Ежова В.Е. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.
В заявлении о прекращении уголовного дела потерпевшей М.А.И. указано, что в возмещение морального вреда обвиняемый Ежов В.Е. выплатил ей денежную компенсацию в размере 200000 руб., она примирился с ним и не имеет претензий.
Представитель потерпевшей Бочкарев Е.А. поддержал ходатайство потерпевшей М.А.И. о прекращении уголовного дела в отношении Ежова В.Е. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.
Обвиняемый Ежов В.Е. поддержал ходатайство потерпевшей М.А.И. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Представитель государственного обвинения Разина Е.И. не возражает прекратить уголовное дело в отношении Ежова В.Е. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ.
Ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести.
Ежов В.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет семью, воспитывает малолетнего ребенка, примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением, путем выплаты денежной компенсации, с прекращением уголовного дела согласен.
Оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении Ежова В.Е. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон не имеется.
Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки государственный регистрационный знак знак, следует оставить во владении обвиняемого Ежова В.Е.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ЕЖОВА В.Е., обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Ежову В.Е., потерпевшей М.А.И. Муромскому городскому прокурору.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки государственный регистрационный знак знак – оставить во владении Ежова В.Е.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Жуковская О.В.
