Постановление от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    03 июня 2014 года                                                                                     г. Кимры
 
    Судья Кимрского городского суда Тверской области Иванов Ю.И.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Животенко ****
 
    потерпевшей Пашаевой ****,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы по ч.2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
    Животенко ****, ** года рождения, уроженца **, ****, ****, ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, к административной ответственности не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ** в **** минут водитель ****, управляя автомашиной марки **** государственный регистрационный знак ****, двигался по ****, где в районе ** совершил столкновение с автомашиной марки **** государственный регистрационный знак **** под управлением ****
 
    После столкновения транспортных средств водитель Животенко С.В. в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Животенко С.В. вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что **** года около **** минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле марки **** государственный регистрационный знак **** по ул. **** **, при движении он отвлекся и допустил столкновение с впереди едущим транспортным средством. Так как документов на машину у него при себе не было, он с места ДТП уехал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая **** в судебном заседании показала, что ** примерно в **** минут она управляла принадлежащей ей автомашиной **** государственный регистрационный знак **** по ул. **** **, около ** она остановилась, после чего почувствовала удар в заднюю часть машины, повернувшись, увидела, что в её автомашину въехала автомашина **** государственный регистрационный знак ****, водитель которой с места ДТП уехал.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, оценив доказательства, суд приходит к следующему:
 
    В судебном заседании установлен факт управления Животенко С.В. автомобилем марки **** государственный регистрационный знак Т ****, а также факт причастности Животенко С.В. к дорожно-транспортному происшествию в указанное время и оставления им места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В силу п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: среди прочего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев, и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Вина Животенко С.В. подтверждается:
 
    - протоколом по делу об административном правонарушении ** от ** года.
 
    - схемой дорожно-транспортного происшествия от ** с участием водителя ****;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении,
 
    - объяснениями ****,
 
    - объяснениями Животенко С.В.
 
    Анализ представленных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ позволяет суду сделать вывод о виновности водителя Животенко С.В. и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по признаку оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ,не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Животенко **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год.
 
    Водительское удостоверение **, выданное ** на имя Животенко ****, подлежит передаче в ОГИБДД МО МВД России «Кимрский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления.
 
    Судья Ю.И.Иванов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать