Постановление от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №4/13-61/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вышний Волочек                             03 июня 2014 года
 
    Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Чернозубова О.Ю.,
 
    с участием прокурора Рузаева О.Н.,
 
    осужденной Макаренко Т.А.,
 
    при секретаре Паниной О.А.,
 
    рассмотрев ходатайство осужденной Макаренко Т.А., <дата> года рождения, о приведении приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> в соответствие с действующим законодательством,
 
установил:
 
    Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> Макаренко Т.А. осуждена:
 
    - по п. «б» ч.2 ст. 228.1 к лишению свободы сроком на 5 лет 1 месяц без штрафа;
 
    - по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа;
 
    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области <дата> отказано в удовлетворении ходатайства осужденной об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.
 
    Осужденная Макаренко Т.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от <дата> в соответствие с действующим законодательством.
 
    В судебном заседании осужденная уточнила требования, указав, что просит пересмотреть приговор от <дата> и переквалифицировать ее действия с учетом постановления Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года, которым утверждены новые размеры наркотических средств, и с учетом изменений, внесенных в ст. 228.1 УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, снизить срок наказания.
 
    Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, в связи с отсутствием изменений в уголовно законодательстве, улучающих положение осужденной.
 
    Изучив ходатайство и копии судебных решений, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 13 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора разрешает вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчением наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ.
 
    В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Доводы осужденной о том, что ее действия по приговорам должны быть переквалифицированы, в связи с введением Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" нового понятия "в значительном размере" наркотических средств и психотропных веществ, а также утверждением постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 новых размеров наркотических средств, не состоятельны.
 
    Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" для статьи 228.1 УК РФ введено новое понятие "в значительном размере" наркотических средств и психотропных веществ, а также утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ", новые размеры наркотических средств "в крупном" и "в особо крупном" размерах.
 
    При этом внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ изменениями положение осужденной не улучшено, так как за незаконный сбыт наркотического средства смеси, в состав которой входит наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой 1,1197 г (1-й эпизод), а также наркотического средства смеси, в состав которой входит наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой 0,9619 г ( 2-й эпизод), предусмотрено наказание в виде лишения свободы от восьми до пятнадцати лет.
 
    Масса наркотических средств в граммах и санкции норм, предусматривающих ответственность за их незаконный оборот, в прежней и новой редакции уголовного закона являются идентичными, поэтому исходя из требований ст. 10 УК РФ, не улучшают положение осуждённой.
 
    Иных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающих положение осуждённой, не внесено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ч. 3 ст. 396, 399 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденной Макаренко Т.А., <дата> года рождения, о пересмотре приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, и с учетом постановления Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года,- отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
 
    Председательствующий                        О.Ю. Чернозубова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать