Дата принятия: 03 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
03 июня 2014 года г. Белев Тульской области
Судья Белевского районного суда Тульской области Хардыбакин В.И.
при секретаре Поповой Ю.В.
с участием помощника прокурора Белевского района Тульской области Гавриковой Н.И.,
обвиняемого Федоренко Е.Н.,
защитника адвоката Белевской коллегии адвокатов Леоновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
а также следователя СО МО МВД России «Белевский» капитана юстиции Панькиной Т.В.,
рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД России «Белевский» капитана юстиции Панькиной Т.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому:
Федоренко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему без регистрации по адресу: <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимому,
04 марта 2013 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158,. ч. 2 ст. 69 УК РФ сроком на 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 27 декабря 2013 года водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней. Освобожден 28 февраля 2014 года по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя Панькиной Т.В. и заключение помощника прокурора Гавриковой Н.И., полагавших необходимым ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому удовлетворить, выслушав обвиняемого Федоренко Е.Н., защитника Леонову Н.В. возражавших в удовлетворении ходатайства следователя,
установил:
Органами предварительного следствия Федоренко Е.Н. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с И.Ф. незаконно проникли на территорию ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> откуда похитили металлическую конструкцию общим весом 211 кг., принадлежащую Д.Г. причинив ущерб на сумму 1223 руб. 80 коп., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
11 апреля 2014 года следователем СО МО МВД России «Белевский» капитаном полиции Панькиной Т.В. возбуждено и принято к производству уголовное дело № в отношении Федоренко Е.Н. и И.Ф. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д.8).
14 апреля 2014 года Федоренко Е.Н. был допрошен в качестве подозреваемого ( л.д. 24-25).
15 апреля 2014 года Федоренко Е.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и он был допрошен в качестве обвиняемого (л.д. 27-30).
Постановлением судьи Белевского районного суда Тульской области от 15 апреля 2014 года обвиняемому Федоренко Е.Н. избрана мера пресечения заключение под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 11 июня 2014 года (л.д. 32-33).
Избранная в отношение Федоренко Е.Н. мера пресечения не обжаловалась и не отменялась.
02 июня 2014 года срок следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем <данные изъяты> на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 11 июля 2014 года (л.д.5-6).
Обвиняемый Федоренко Е.Н. по состоянию на 03 июня 2014 года содержится под стражей 1 месяц 20 дней.
Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа – <данные изъяты> ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Федоренко Е.Н. на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 11 июля 2014 года (л.д.1-2).
В обосновании ходатайства указывает, что по делу необходимо:
- получить заключение экспертов по судебным амбулаторным психиатрическим экспертизам <данные изъяты> в отношении Федоренко Е.Н. и И.Ф.
- ознакомить с заключением экспертов потерпевшего Д.Д. обвиняемого Федоренко Е.Н, подозреваемого И.Ф. и защитников Леонову Н.В. Ш.Д.
- предъявить обвинение И.Ф, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, допросить его в качестве обвиняемого и избрать меру пресечения;
- выполнить следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия.
Указывает также, что согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года № 4-П при поступлении уголовного дела в суд судья должен иметь достаточное время (до 14 суток с момента поступления уголовного дела) для принятия решения о наличии либо отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу обвиняемого, для чего требуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого.
Срок содержания под стражей обвиняемого Федоренко Е.Н. истекает 11 июня 2014 года.
Избранная в отношении обвиняемого Федоренко Е.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть изменена в связи с тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок до 5 лет лишения свободы, не работает, постоянного источника дохода не имеет, на территории Белевского района Тульской области не зарегистрирован, по месту временного проживания <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, <данные изъяты> имеет намерение скрыться от предварительного следствия и суда. в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Указывает, что находясь на свободе Федоренко Е.Н., может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Помощник прокурора Гаврикова Н.И. полагала, что избранная мера пресечения в отношении обвиняемого Федоренко Е.Н. заключение под стражу изменена быть не может, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не работает, постоянного источника дохода не имеет, на территории Белевского района регистрации не имеет и постоянно не проживает, <данные изъяты>, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в связи с чем ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Обвиняемый Федоренко Е.Н. возражал в удовлетворение ходатайства следователя и просил изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как скрываться от предварительного следствия и суда не намерен.
Защитник Леонова Н.В. возражала в удовлетворении заявленного ходатайства и просила изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Выслушав следователя, помощника прокурора, поддержавшего ходатайство, обвиняемого Федоренко Е.Н., защитника Леонову Н.В., возражавших в продлении срока содержания под стражей, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
Как следует из постановления судьи Белевского районного суда Тульской области от 15 апреля 2014 года основаниями для избрания обвиняемому Федоренко Е.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу послужили: обвинение в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, не работает, постоянного источника дохода не имеет, <данные изъяты> по месту временного проживания <адрес> характеризуется удовлетворительно, имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, освобожден из мест лишения свободы 28 февраля 2014 года, имеет намерение скрыться от предварительного следствия и суда, что следует из протокола допроса свидетеля Р.Г.
Эти обстоятельства дали достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Федоренко Е.Н. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В предоставленных материалах отсутствуют сведения об изменении этих обстоятельств, они имеются по делу и в настоящее время. Других сведений суду не предоставлено.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Федоренко Е.Н. под стражей, в том числе связанных с возрастом либо состоянием здоровья, из представленных материалов не усматривается, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником медицинской части <данные изъяты>
Исследовав предоставленные материалы, нахожу, что данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемого Федоренко Е.Н. мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст. ст. 96, 97 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании данной меры пресечения, из материалов дела также не усматривается.
Учитывая изложенное, а также объективные причины, по которым предварительное следствие не закончено, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Федоренко Е.Н. в пределах срока следствия признаю обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом считают обоснованным выдвинутое против Федоренко Е.Н. обвинение в совершении преступления и наличие оснований для этого.
Как следует из предоставленных материалов порядок возбуждения
уголовного дела органами предварительного следствия не нарушен.
Порядок предъявления обвинения Федоренко Е.Н. и допроса его в качестве обвиняемого не нарушен, поскольку следственные действия производились с участием защитника.
Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья
постановил:
продлить срок содержания под стражей обвиняемому Федоренко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, на 30 суток, а всего до 2 месяцев, 26 суток, то есть до 11 июля 2014 года с содержанием в ФКУ Сизо-3 УФСИН России по Тульской области.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Белевский районный суд Тульской области.
Председательствующий В.И. Хардыбакин
