Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело №4/16-7/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июня 2014 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Пинежского района Хайдаровой Л.З., а также представителя администрации ФКУ ИК-№ ** ОУХД УФСИН России по Архангельской области Лавренюка Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Ягушкина И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л :
По приговору <.....> городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Ягушкин И.С. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ст.73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
По приговору <.....> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в соответствие с действующим законодательством постановлением <.....> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Ягушкин И.С. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 13 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <.....> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Ягушкин И.С. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока –ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Ягушкин И.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что имеет поощрения, взыскания сняты и погашены, характеризуется положительно, связь с родственниками поддерживает, трудоустроен, <.....>, просил заменить неотбытый срок лишения свободы на штраф.
Согласно ч. 3 ст.175 УИК РФ, в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вместе с тем, право осуждённого обратиться в суд с таким ходатайством указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 16-П от 26 ноября 2002 года «По делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.А. Кизимова».
Преступление предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, за совершение которого отбывает наказание Ягушкин И.С., в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Следовательно, в силу ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания.
Осужденный Ягушкин И.С. отбыл установленные законом 2/3 срока назначенного судом наказания.
Администрация учреждения характеризует осужденного Ягушкина И.С. как лицо, вставшее на путь исправления, положительно, считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Потерпевшие по уголовным делам извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, о своем желании участвовать в судебном заседании по рассмотрению ходатайства осужденного не заявили.
Заслушав осуждённого, представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора, полагавшего, что заявленное осуждённым ходатайство удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ.
Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Учитываются также данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, поведение осужденного за весь период отбытия наказания, отношение к совершенному деянию, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Ягушкин И.С., за весь период отбывания наказания заслужил тридцать три поощрения за добросовестное отношение к труду. Однако наряду с этим он неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем шесть раз подвергался взысканиям, четыре из которых в виде водворения в штрафной изолятор. Последнее взыскание в виде наложения дисциплинарного штрафа, за нарушение ДД.ММ.ГГГГ установленного порядка отбывания наказания, было снято ДД.ММ.ГГГГ (личное дело: т.2 л.д. 95, л.д.106).
Согласно характеристикам администрации учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ягушкин И.С. характеризовался отрицательно (личное дело: т.1 - л.д.244, т.2 - л.д. 20, 46).
Изложенные обстоятельства не свидетельствует о его стабильном правопослушном поведении в течение всего периода отбывания наказания.
Оценив представленные материалы, учитывая мнение администрации учреждения и старшего помощника прокурора, с учетом поведения осужденного Ягушкина И.С за весь период отбывания наказания, несмотря на наличие 33 поощрений за добросовестное отношение к труду, фактическое отбытие установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ срока наказания, наличие 6 взысканий за нарушение режима содержания, 4 из которых в виде водворения в штрафной изолятор, иных характеризующих данных, суд приходит к выводу о преждевременности замены осужденному Ягушкину И.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный не доказал своего исправления, в связи с чем осужденный Ягушкин И.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
в удовлетворении ходатайства Ягушкина И.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.
На постановление суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок с момента получения им копии постановления.
Судья С.А. Галкин
.
.
.
.
