Постановление от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Киров, ул. Спасская, 20 03 июня 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Шельпяковой Е. И., { ... }
 
УСТАНОВИЛ:
 
    {Дата изъята} в 09 час. 55 мин. по адресу: {Адрес изъят} «а», в общественном месте у дома Шельпякова Е.И., совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан громко кричала, выражалась нецензурной бранью, при этом ее действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.
 
    В судебном заседании Шельпякова Е.И. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что находилась в кафе «{ ... }», где употребляла спиртное. С её участием возник конфликт, в ходе которого мужчине ударили кружкой по голове. Сотрудники полиции доставили её в отдел для допроса, после чего продолжили удерживать в отделе безосновательно.
 
    Вина Шельпяковой в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 43 АБ 547737 от {Дата изъята}, рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята}, объяснениями свидетелей { ... } Н.А{ ... } Л.Л., протоколом об административном задержании от {Дата изъята}.
 
    Действия Шельпяковой Е.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Доводы Шельпяковой Е.И. о том, что она правонарушение не совершала опровергнуты представленными суду доказательствами в виде рапорта и объяснений очевидцев. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Шельпякова систематически привлекается к ответственности за нарушения общественного порядка в состоянии опьянения в районе кафе «{ ... }».
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение правонарушения неоднократно.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Шельпякову Е.И. наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Шельпякову Е. И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
 
    Срок наказания исчислять со {Дата изъята} с 12 час. 30 мин., т.е. с момента административного задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.
 
Судья К.Г. Зайцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать