Дата принятия: 03 июня 2014г.
Материал № 4/16-12/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вышний Волочек 03 июня 2014 года
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Чернозубова О.Ю.,
с участием прокурора Рузаева О.Н.,
осужденной Крогаль Я.Н.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области ФИО ,
при секретаре Паниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённой Крогаль Я.Н., родившейся <дата> в <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от <дата> Крогаль Я.Н. осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от <дата> приговор Пролетарского районного суда г. Твери от <дата> в отношении Крогаль Я.Н. оставлен без изменения.
Крогаль Я.Н. отбывает наказание с <дата>. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> 2013 года включительно.
Конец срока – <дата>.
Осуждённая Крогаль Я.Н. ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку она отбыла более 2/3 срока наказания, назначенного ей приговором суда. С момента прибытия в колонию трудоустроена швей. Взысканий не имеет. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, исков по приговору не имеет. За время отбывания наказания ухудшилось состояние здоровья, требуется постоянное наблюдение специалистов.
В судебном заседании осужденная поддержала свое ходатайство и просила его удовлетворить.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области указала, что администрация учреждения не поддерживает заявленное осужденной ходатайство, в связи с тем, что Крогаль Я.Н. к труду относится недобросовестно, с индивидуальным трудовым заданием не справляется. Установленный режим содержания соблюдала не всегда. Имела ряд дисциплинарных взысканий. Принимает участие в общественной жизни отряда. Индивидуальную программу психологической коррекции личности выполнила.
Прокурор считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденной.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осуждённой удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее 2/3 срока наказания. ПРи этом факт отбытия осужденной 2/3 срока назначенного судом за особо тяжкое преступлениене явлется безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Основанием замены неотбытой части наказания является твердое становление осужденного на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей в период отбывания наказания.
Объективная оценка возможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания складывается из анализа поведения этого лица в течение всего периода отбытия наказания. При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения.
Из представленной характеристики администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области усматривается, что осуждённая Крогаль Я.Н. по прибытии в ИК-5 была трудоустроена на швейное производство швеей. К труду относится недобросовестно, с индивидуальным трудовым заданием не справляется. Установленный режим содержания в ИУ соблюдала не всегда. Имела ряд дисциплинарных взысканий. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. В общественной жизни отряда участие принимает, выполняя разовые поручения. Имеет 1 поощрение. Вину в совершенном преступлении признает.
Из справки о поощрениях и взысканиях, также материалов личного дела усматривается, что осужденная Крогаль Я.Н. за весь период отбывания наказания имела 8 дисциплинарных взысканий.
Таким образом, судом установлено, что Крогаль Я.Н. установленный режим содержания в ИУ не соблюдает, к труду относится недобросовестно.
С учетом изложенного, суд находит, что осужденная Крогаль Я.Н. за период отбывания наказания не показала положительного поведения. Достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что Крогаль Я.Н. полностью утратила общественную опасность, не нуждается в отбытии наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденной Крогаль Я.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
постановил:
Осужденной Крогаль Я.Н. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Твери от <дата>, более мягким видом наказания, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий О.Ю. Чернозубова
