Дата принятия: 03 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-23
по делу об административном правонарушении
3 июня 2014 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре Саволайнен Л.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Будаевой В.Ю.,
потерпевших Будаева Е.Н., Кобыльченко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП РФ в отношении Будаевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 К РФ об АП, суд
У С Т А Н О В И Л:
Будаева ФИО8 нарушила п. 8.8 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Правонарушение Будаевой В.Ю. совершено при следующих обстоятельствах: 2.03.2014 года около 15 часов, управляя автомобилем TOYOTA HARRIER, р/н А 054 РО 154, на 904 км автодороги М51, нарушила требования п.8.8 Правил дорожного движения, выполняя разворот от правой обочины, допустила столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем КАМАЗ 5410, р/н Е 498 ОА 55, под управлением Кобыльченко Н.Н., в результате пассажиром автомобилем TOYOTA HARRIER, р/н А 054 РО 154, Будаевым Е.Н. были получены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, закрытого перелома дистальной фаланги 1 пальца правой руки, перелома костей носа без смещения фрагментов, ушиба мягких тканей волосистой части головы, в совокупности причинившие средний вред здоровью с расстройством его более 3-х недель.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Будаева В.Ю. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП признала, в содеянном раскаявшись, показала, что 2.03.2014 года в 15 часов она управляла автомобилем TOYOTA HARRIER, р/н А 054 РО 154, следовала по автодороге М51 из г.Татарска в г.Омск, на 904 км остановилась на обочине для отдыха, при развороте от правой обочины, допустила столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем КАМАЗ 5410, р/н Е 498 ОА 55, которое видела, но предполагала, что успеет совершить маневр.
Потерпевший Будаев Е.Н. в судебном заседании дал пояснения аналогичные пояснениям правонарушителя Будаевой В.Ю.
Потерпевший Кобыльченко Н.Н. суду пояснил, что следовал по автодороге М51 в западном направлении на автомобиле КАМАЗ 5410, р/н Е 498 ОА 55, автомобиль TOYOTA HARRIER, р/н А 054 РО 154, находился на правой обочине с включенным аварийным сигналом, непосредственно перед его автомобилем водитель автомобиля TOYOTA HARRIER предпринял маневр разворота, он применил торможение, но столкновения избежать не удалось, его автомобилю причинен материальный ущерб.
Кроме показаний правонарушителя, потерпевших, вина Будаевой В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 К РФ об АП подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.
Так, согласно протокола по делу об административном правонарушении, составленного по результатам административного расследования 2.03.2014 года около 15 часов Будаева В.Ю., управляя автомобилем TOYOTA HARRIER, р/н А 054 РО 154, на 904 км автодороги М51, нарушила требования п.8.8 Правил дорожного движения, выполняя разворот от правой обочины, допустила столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем КАМАЗ 5410, р/н Е 498 ОА 55, под управлением Кобыльченко Н.Н., в результате пассажиром автомобилем TOYOTA HARRIER, р/н А 054 РО 154, Будаевым Е.Н. были получены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, закрытого перелома дистальной фаланги 1 пальца правой руки, перелома костей носа без смещения фрагментов, ушиба мягких тканей волосистой части головы, в совокупности причинившие средний вред здоровью с расстройством его более 3-х недель (л.д.1).
Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Калачинский» Швецова Н.Ю. (л.д.6-7), 2.03.2014 года, в 15 часов 05 минут в дежурную часть поступило сообщение от Кобыльченко Н.Н. о ДТП на 904 км автодороги М51 «Байкал».
Исходя из протокола осмотра места происшествия и схемы ДТП (л.д.21-25, 39-40), составленных 2.03.2014 года, место ДТП расположено на 904 км автодороги М51 «Байкал», состояние асфальта сухое, дорожное покрытие 9 м для двух полос, к проезжей части примыкают справа и слева обочины шириной 3 м, состояние видимости с рабочего места водителя 3000 м, обзорность из кабины водителя с полосы следования вправо 100 м, влево 100 м, следу шин поверхностные справа налево по ходу движения посередине проезжей части, следу торможений длиной 22,7 м, спаренные, между линиями 8,8 м, конец тормозного пути 2,9 м, от левой стороны проезжей части 5,2 м.
Как следует из акта судебно- медицинского освидетельствования № 375/8 от 13.05.2014 года у Будаева Е.Н. повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, закрытого перелома дистальной фаланги 1 пальца правой руки, перелома костей носа без смещения фрагментов, ушиба мягких тканей волосистой части головы, в совокупности причинившие средний вред здоровью с расстройством его более 3-х недель, могли возникнуть от ударов о части кабины автомобиля при столкновении 2.03.2014 года (л.д.42).
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину Будаевой В.Ю. доказанной, действия правонарушителя Будаевой В.Ю. следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.24 К РФ об АП как нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку Будаева В.Ю. при развороте вне перекрестка с правой обочины не уступила дорогу попутному транспортному средству.
При назначении наказания Будаевой В.Ю., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, уровень социальной опасности совершенного правонарушения, поскольку указанное нарушение создало реальную угрозу жизни и здоровью человека.
Обстоятельством, смягчающим ответственность в силу ст.4.2 К РФ об АП суд признает раскаяние правонарушителя, обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 К РФ об АП суд находит повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, полагая данное наказание соразмерным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Будаеву ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме двадцать тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В.Иванова
Право и порядок обжалования настоящего постановления мне разъяснены и понятны.
Копия настоящего постановления мне вручена «______» ___________ 2014 года.
